onsdag 29 juni 2016

Reservkassa

Jag fick en fråga om hur stor min reservkassa är och det är inte så lättbesvarat.

Mitt mål är att ha runt 4/5 aktier men det svänger en del när börskurser rör sig och jag har nog oftast legat under den nivån.

Lönekonto

Kan börja från början: Jag vill ha tillräckligt mycket på lönekontot så att jag utan minsta problem klarar en månad. Jag vill aldrig behöva undra om lönekontot kan ha blivit tomt. Det är det första lagret. Den exakta storleken beror såklart på när i månaden det är.

Madrass med kontanter

Efter det så vill jag ha en reserv i kontanter som jag kan hantera stora eller mindre katastrofer med. Det är min madrass och här använder jag helt enkelt det sparkonto med högst ränta och med insättningsgaranti. Just nu Santander Buffertkonto men jag har inte kollat på ett tag om det dykt upp något bättre.

Långa räntor (obligationer)

Som tredje nivå så vill jag ha en klump långsiktigt räntesparande (obligationer) utifall vi får en 1929 eller värre (fast även obligationer kan spricka under en tillräckligt allvarlig kris). Det här är någonstans mellan 1/10 och 1/3 av hela portföljen och det är härifrån jag plockar pengar om jag tycker aktier har blivit billiga. Tyvärr så kan det ta några dagar att flytta pengar och jag missar köplägen. Det är något jag måste fundera mer på.

Resten

Resten är då min sparportfölj och förhoppningsvis är dess andel någonstans i närheten av 4/5.

Som ni märker så är det mycket hängslen och livrem. Jag såg människor bli av med nästan allt de ägde under krisen på 90-talet för att de satsat allt på ett, för dem, säkert kort. Man lär sig av andras misstag. Jag har dessutom ingen egen bostad, något som många andra har som buffert.

Det finns de som menar att man ska ligga nära 100% i företag, eller kanske till och med mer (man kan ju låna), men det har inte känts rätt för mig. Jag menar inte att de har fel utan att jag har anpassat mig till något som jag personligen varit bekväm med och jag kommer fortsätta anpassa mig så inget är skrivet i sten.

måndag 27 juni 2016

Det där är inte en börskrasch, det här är en börskrasch

Förlåt för att jag härmar Crocodile Dundee, men jag är inte imponerad än. Jag kom hem för att hitta fynd på börsen, men de flesta aktier på min lista var ungefär samma pris som för ett par veckor sedan. Kanske några procent billigare men inte mer. De amerikanska aktierna hade till och med blivit dyrare för oss som handlar i svenska kronor.

Nordea, Telia och Volvo har tagit mycket stryk men jag har redan stora innehav i alla tre och vet inte om jag vill ha större innehav. Kanske om det blir ett okontrollerat ras.

Så det finns nog fallhöjd för att falla mera. Vi får se imorgon.

Nu ska jag tillbaka till att försöka hantera värmen. Det är för varmt. Alldeles för varmt.

fredag 24 juni 2016

Prebona fortsätter falla

Mitt (skeptiska) inlägg inför Prebonas börsintroduktion är mitt mest lästa så jag känner ett visst ansvar att följa upp hur det gått.

Prebona är ett litet företag som utvecklar ytbehandlingar och som gärna vill sälja dem. Jag skrev mitt första inlägg för att jag tyckte deras värdering var väldigt hög och efter en inledande hype så går det inte lysande på börsen. Vid introduktionen gick kursen från 5 till 7 kronor men sedan dess har den stadigt sjunkit.

En annan sak med att äga aktier i Prebona är att det inte är enkelt att köpa och sälja. Det kan mycket väl hända att köparna vill betala 5 kronor och säljarna 5,50 kronor så man kan förlora 5-10%. Tittar jag på en slumpmässig dag (10 februari; jag började den här artikeln för länge sedan) så är omsättningen i aktien 36 384 kronor. Det säger sig själv att det blir svårt att köpa eller sälja större poster med så låg omsättning.

Det viktiga för Prebona nu är att använda de pengar de fick genom nyemissionen och få till ett fungerande företag. De är inte där än. Under första kvartalet 2016 sålde de för knappt 19 000 kronor. De använde samtidigt knappt 3 miljoner kronor av de pengar de drog in under nyemissionen så pengarna går ut snabbt. De har inte så mycket tid att leka med.

Årsmötet har nyligen utsett en styrelse där ordföranden får 89 000 kronor och ledamöterna 44 000 kronor. Jag vet inte hur det jämför med andra små bolag, men det är mycket för ett bolag utan intäkter. Säkrast de gör sitt jobb bra.

onsdag 22 juni 2016

John Oliver pratar försäkringsmäklare

Vissa fenomen är så fantastiska att de sprids över hela världen. Ett av de fenomenen är hur försäkringsmäklare, pensionsrådgivare och fonder suger ut pengar ur spararnas pensionssparande och i förra veckan så hade en av mina favorit-satiriker, John Oliver, ett avsnitt om det.

Läsare av den här bloggen och andra vet att försäkringsmäklare, som till exempel Max Matthiessen eller Söderberg & Partners, lever på att ta en liten del av kundernas pengar varje år. De lever till och med ganska gott på det. Däremot så vet folk i allmänhet inte om det, och det är precis så mäklarna vill ha det för vem skulle betala en miljon kronor för pensionsrådgivarnas råd? Det är nämligen i den trakten pensionssparandet sjunker om man låter för många suga ut pengarna en procent i taget.

Men titta på John Oliver, och se annat han har gjort som "John Oliver's Our Lady of Perpetual Exemption Church" eller "Donald Drumpf" eller "Jeff the Diseased Lung".

Om din humor är ens i närheten av min så kommer du ha mycket roligt samtidigt som du blir informerad om några av de mest absurda sakerna i USA (och ibland i andra delar av världen såsom Sverige). Först avsnittet om försäkringsmäklare:

måndag 20 juni 2016

ICA säljer inkClub och det gör mig glad

ICA-koncernen ("ICA Gruppen" [sic]) har varit ägare till inkClub i ett antal år och av alla butikskedjor inom ICA är det den som jag inte tyckt om. De flesta av ICAs företag sysslar med försäljning av sånt folk vill ha dag efter dag, vecka efter vecka, månad efter månad. Det gör inte inkClub. De försöker förändra sin verksamhet från bläckpatroner vilket är en döende teknik men det är en chansning om det kommer lyckas eller inte. För mig har de varit ett potentiellt svart penningahål.

Idag kom nyheten att ICA säljer inkclub med förlust, totalt ett par hundra miljoner mindre än vad kedjan kostat. Trots det tycker jag det är en bra affär och nu kan ICA satsa på sånt jag vill att de ska göra.

lördag 18 juni 2016

5 Castellumaktier över

Efter att alla teckningsrätter i Castellum hade använts så blev det några nya aktier över. Jag vet inte exakt hur många, men kanske fem för jag fick köpa 5 stycken för 77 kronor styck. Ett bra pris då aktier på börsen kostar 112 kronor, 35 kronor mer.

Det tråkiga är att någon annan missade chansen att använda sina teckningsrätter. Det här motsvarar 10 teckningsrätter så någon slarvade precis bort 150-200 kronor som jag plockade upp. Jag tycker att de hade kunnat lösa det på ett bättre sätt.

Nordnet hjälpte visst de av sina kunder som glömt lösa in teckningsrätterna medan Avanza inte gjorde det. Bra gjort av Nordnet.

Någon fler som fick tilldelning av 77-kronorsaktier utan teckningsrätter?

torsdag 16 juni 2016

Stop Loss-köpt mer Hennes & Mauritz

I kommentarerna till mitt förra Hennes & Mauritz-köptipsade Anonym om Stop Loss som alternativ till att lägga order med lång livslängd. Då slipper man binda pengar och enligt Avanzas frågor och svar (inte kollat Nordnet) så är det enda som händer om man inte har pengar när ordern triggas att man inte lägger en order. Dessutom kan man lägga sådana ordrar med större skillnader mot nuvarande kurs än vanliga ordnar så det verkade generellt vara bättre. Enda nackdelen jag kunde komma på var att någon annan skulle hinna emellan mellan att stop loss-triggern aktiveras och att ordern läggs in.

Så jag bestämde mig för att jag skulle testa och la en stop loss-order som skulle aktiveras om Hennes & Mauritz-kursen gick under 240 kronor per aktier. Om det hände skulle jag försöka köpa för som mest 240,30 kronor per aktie. Det hände redan i tisdags (när jag påbörjade det här inlägget). Under 35 minuter var Hennes & Mauritz-kursen så låg och jag köpte 100 aktier till för i snitt 240,49 styck (efter courtage), och tömde därmed min Avanza-kassa.

Även om jag egentligen vill att priserna ska fortsätta sjunka eftersom det betyder att det blir billigare att köpa utdelningar så känner jag ett ologiskt sug efter att det där ska vara den lägsta dippen på lång tid. (Jag återkommer för att skratta åt mig själv när det är 220 eller 180 kronor per aktie).

För utdelningarna innebär det, precis som förra köpet, en ökning av mina årliga utdelningar på 975 kronor, såvida inte utdelningen sjunker. Utdelningsandelen har varit hög de senaste åren så det är inte alls osannolikt att utdelningen sjunker men jag tror inte den sjunker så mycket att det blir ett dåligt köp. Inte för att jag kan se in i framtiden.

tisdag 14 juni 2016

Knep för att skapa en fin avkastning

Folk tror att en del måste ha sämre avkastning än genomsnittet och här vill jag visa att det är helt fel. Tillämpa metoderna nedan så bör alla klara att vara bättre än genomsnittet!

1

Räkna bara in de aktier som verkligen betyder något. Ditt experiment i Citronsaft AB som rasade var ju bara för skojs skull och har inget att göra med din seriösa välplanerade portfölj.

2

Om börsen gått upp så strunta i att räkna in reservkassan/krigskassan. Den skulle bara sänka din avkastning.

3

Om börsen gått ner, kom ihåg att en del av dina pengar ligger i en reservkassa som inte gått ner. De måste ju också räknas in!

4

Om en aktie gått ner, sälj den helt så att den försvinner från din aktielista. Sedan kan du räkna genomsnitt på aktierna du har kvar när året är slut. Det är ju trots allt de som är en del av portföljen.

5

Har dina stora innehav gått sämre än genomsnittet? Räkna inte ut ett viktat medelvärde utan ta bara medelvärdet på alla aktier. Det viktiga är ju att visa hur bra du är på att hitta aktier.

6

Har dina stora innehav gått bättre än genomsnittet? Använd ett viktat medelvärde så att de räknas mer än de andra aktierna. Att du äger mer av dem och att de gått bättre än genomsnittet visar ju på din stora intelligens.

Ja, hela det här inlägget är ironiskt skrivet, men jag tar gärna emot förslag på fler knep!

lördag 11 juni 2016

Långsiktiga ordrar - nu ägare till Hennes & Mauritz

För ett bra tag sedan la jag in ett skambud på Hennes & Mauritz. Sedan tänkte jag inte mer på den ordern förrän jag igår fredag fick ett mail från Avanza med titeln KÖP. Så det som en gång var ett skambud är plötsligt gängse pris och det som en gång hade känts billigt känns inte lika billigt längre.

för 247,39 kronor styck blev jag ägare till 100 aktier. 2016 var utdelningen 9,75 kronor per aktie och om den inte sjunker så betyder där här 975 kronor i ökad årlig utdelning från och med nästa år. Framtiden får utvisa om det här var korkat eller inte för trots att de redan sjunkit mer i värde tror jag att jag behåller aktierna.

Det här är nu en av de mindre posterna i min portfölj. Egentligen så vill jag ha en plan för en sådan post, men för nu får det vara som det är. Om priset fortsätter sjunka 5-10% till så kanske jag ökar, om jag har några pengar att öka med för det här var lite oväntat.

Egentligen är jag ingen stor fan av klädhandel eftersom jag vet så lite om det, men jag köpte faktiskt ett par sportshorts där nyligen så det kanske är fler som gör sånt. Det verkar ju så när de säljer för 50 miljarder kronor på 3 månader.

Bolaget är fortfarande inte billigt om man tittar på nyckeltal som P/E, men det växer fortfarande, både i butiker och omsättning. Det enda som inte växer är vinsten. Sedan finns det alltid risker i teknikkonverteringar och det pågår en teknikkonvertering inom all handel. Ingen vet riktigt hur mycket näthandeln ska påverka klädförsäljning. Man är kanske lite dum om man köper kläder utan att kunna prova dem innan men det går oftast att skicka tillbaka och om det är billigt nog så kanske lite småfel inte är så illa.

För övrigt är bolag med & i namnet jobbiga när man skriver HTML. Johnson & Johnson, Procter & Gamble, och nu Hennes & Mauritz.

torsdag 9 juni 2016

Sommarutdelning från Johnson & Johnson

Utdelningssäsongen må vara över men det har inte tagit många veckor för min första sommarutdelning. Johnson & Johnson gav mig precis 1 295 kronor (varav 194 kronor fastnade hos USAs skatteverk1).

Det var tänkt att vara en ökning på 7% (80 cent per aktie istället för 75 cent per aktie), men försvagningen av dollarn knäckte den planen. Det är fortfarande en ökning men bara med 2%. Jag undrar om den svagare dollarn betyder att det är ett hyfsat läge att göra ett köp i USA igen. Det finns trots allt en fantastisk mängd spännande, globala, starka och lovande bolag på USA-börserna.

Med pengarna från Johnson & Johnson så saknas cirka fyra och ett halvt tusen för att nå samma nivå på utdelningarna som förra året. Det borde hända någon gång i september eller kanske i oktober. Nästa utdelning kommer i alla fall i början av juli från Coca Cola.

Men tillbaka till ämnet, de 1 100 kronor som blev över räcker nästan till en hyrbil som jag behöver om ett par dagar, så jag kan nästan se mitt köp av Johnson & Johnson-aktier som tillgång till en bil ett par dagar per kvartal.


1Källskatt som jag kan dra av på ISK-skatten nästa år då jag har överskott av kapital.

måndag 6 juni 2016

NCC → NCC + Bonava

I fredags tappade NCCs aktier 34,64% av sitt pris direkt vid börsöppning. Det är en tuff öppning men det berodde på att NCC Housing, numera döpt till Bonava, avskildes och kommer finnas på kontona av de som ägde NCC i torsdags inom någon vecka.

Jag som försöker hålla koll på anförskaffningsvärden, tillväxt per år och liknande tycker det här är rörigt. Om man räknar det som en 106 kronor utdelning per aktie från NCC och sedan inköp Bonava för 106 kronor så kommer det se ut som att Bonava inte varit en långsiktig investering och alla utdelningar från NCC+Bonava räknas som bara NCC, samt att det ser ut som att jag fått en enorm kontantutdelning.

Om man går igenom alla transaktioner och delar upp dem på NCC och Bonava (enligt någon procent som nog är cirka 65,4/34,6) så blir det påhittat och en massa jobb.

Hur jag än gör så blir det fel i mina långsiktiga figurer och tabeller...

Om ni har NCC eller har råkat ut för något liknande, hur tänker ni göra eller hur gjorde ni?

fredag 3 juni 2016

Rättar hela utdelningstipset

Nu när alla företag i min portfölj föreslagit nya utdelningar (Sectra var sist den 31 maj) så kan jag slutföra rättningen jämfört med mina gissningar i Tippar utdelningar 2016.
NordeaNormal ökning
CastellumStor ökning istället för en liten ökning
InvestorStor ökning
NCCSänkt utdelning istället för ingen utdelning
Atlas CopcoNormal ökning istället för en liten ökning
TeliaSoneraSamma utdelning istället för en sänkning
SandvikSänkt utdelning
VolvoSamma utdelning istället för en stor ökning
ICA GruppenNormal ökning istället för en sänkning
Coca ColaStor ökning istället för en liten ökning
Bonava (NCC Housing)Ingen utdelning
SectraSamma utdelning istället för en sänkning
Procter & GambleLiten ökning
Johnson & JohnsonStor ökning istället för en liten ökning

Totalt blev det 5 som gissat, 7 bättre än gissat, 1 sämre än gissat. Jag fortsätter att generellt vara alltför försiktig i mina bedömningar, eller företagen fortsätter att vara alltför optimistiska med sina kassor. Kan bara hoppas det är mig det är fel på.

Hur gick era egna gissningar?