lördag 23 september 2017

Mål för 2017

Jag tittade igenom mina utkast, av vilka det finns för många, och insåg plötsligt att jag inte hade publicerat ett inlägg jag skrev om mina mål för 2017.
Utkast Daniel Investerar, sparat 2016-12-30

Mål för 2017

Jag vill fortsätta öka mina utdelningar. Jag ökade med 28,6% 2016 och jag tror jag kan öka med något liknande 2017 såvida inte företagen jag äger gått sämre än väntat.

Min skuld till CSN kommer minska kraftigt eftersom räntan är låg och det är relativt lite kvar av den.

Jag ska komma igång med fler men mindre inköp.

Jag ska vara mentalt förberedd på ett kraftigt ras, 30-40%. Det ska leda till inköp, inte försäljningar.

Jag ska öka mina månatliga inköp i indexfonder.

Eftersom det nästan gått 75% av året så vet jag vartåt det barkar. Om jag tar dem en i taget:
  • Mina utdelningar har ökat kraftigt så det målet kommer jag nå i oktober eller november.
  • Min studieskuld har minskat, men mer om det i ett annat inlägg.
  • Fler men mindre inköp... Nej. Haft svårt att hitta något att köpa och när jag väl har slagit till så har det varit stora köp.
  • Ett stort ras har inte kommit så där blir det "vet inte".
  • Slutligen månadsköpen i indexfonder, där har jag dubblat från låga nivåer (till en annan låg nivå) så det målet kommer jag fixa.

Nästa år ska jag ha som mål att skriva klart mina utkast och publicera dem.

onsdag 20 september 2017

Dow är död, länge leve DowDuPont

Till slut blev hopslagningen av Dow Chemicals (DOW) och DuPont (DD) klar. Nu är det DowDuPont (DWDP) som gäller.

Trevligt nog för mina formulär så blev 1 aktie i Dow Chemicals, exakt 1 aktie i DowDuPont så jag behövde inte räkna om anförskaffningsvärde per aktie eller börja en ny aktiekursgraf.

Sedan sammanslagningen blev klar har börskursen gått upp och en del hävdar plötsliga synergieffekter men jag tror det bara är index och lite uppmärksamhetsyra.

Nästa steg för företaget är att slå ihop fabriker och avdelningar i praktiken. Det kommer bli färre anställda eller som det heter på finansspråk "synergieffekter". När det är gjort, eller samtidigt, så kommer uppdelningen i tre dotterbolag pågå. Under tiden ska det vara som vilken dag som helst och det kommer komma utdelningar.

Nästa utdelning för Dow Chemicals skulle varit den 2 oktober och för DuPont den 29 september. Jag hoppas att det betyder att det kommer en utdelning från DowDuPont runt månadsskiftet.

Meningen är att de tre dotterbolagen ska bli fristående bolag men jag vet inte riktigt hur det kommer genomföras. Om DowDuPont kommer sälja ut bolagen till någon eller om de kommer att delas ut till aktieägarna. Om jag får alla tre bolagen så är planen att sälja bolaget som håller på med bekämpningsmedel (gifter) och gödsel. Det är alldeles för mycket som blir fel i den hanteringen.

De tre framtida bolagen

Ett jordbrukskemiskt bolag i Delaware (plus Iowa och Indiana)
Här hamnar insektsgifter, fröer och liknande. Försäljningen 2016 var cirka 110 miljarder kronor. Det är många frön.
Ett materialkemiskt bolag som ska heta Dow och ligga i Michigan
Det här blir ett bolag med massproduktion av till exempel plaster och förpackningsmaterial. Mycket lär handla om att göra jobbet effektivt. Omsättningen kommer hamna på cirka 320 miljarder kronor så det blir en riktig jätte.
Ett specialämnekemiskt bolag i Delaware
Här hamnar lite mer komplicerade ämnen så lägre volymer och mer avancerad teknologi men vi pratar fortfarande om ett bolag som kommer att ha en försäljning på över 160 miljarder kronor.

söndag 17 september 2017

Ett ekonomiskt liv i 6 figurer

Det pratas mycket om att när man pensionerar sig så får man leva på "bara" 60% av sin lön.
Man kan kompensera det genom att ha besparingar och investeringar som man lever på.
Då måste man lägga undan en del av sin lön till sånt så man har mindre att leva på under sitt arbetsliv. Nu kan man leva likadant efter pension.
För att göra det mer realistiskt ska man nog räkna på en lite ojämn lön, ojämnt sparande.
Om man sparar mer än man behöver så kan man sluta jobba tidigare. Det sänker pensionen, men då man kan leva billigare räcker det.
Om man sparar ännu mera sjunker behoven (och lönepensionen), och man kan sluta jobba ännu tidigare.

fredag 15 september 2017

USA-inköp och en sjunkande Johnson & Johnson-utdelning

Utdelning nummer två för september är hälsovårdsbolaget Johnson & Johnson, ett av mina större innehav. Det senaste året har inte varit snäll mot aktiekursen men mycket av det är försvagningen av dollarn. En försvagning som på kort sikt också sänker mina utdelningar.

Såhär i mitten av september landade 1 334,04 kronor på mitt Avanza-konto (och 200,10 kronor skickades tillbaka till USA för skatt). Det är -8% jämfört med förra utdelningen, helt och hållet på grund av den sjunkande dollarn. Jämfört med för ett år sedan så är det -1% (+5% mer utdelning per aktie, -6% sämre valutakurs).

Jag vet inte var dollarkursen kommer landa. Någonstans mellan 7 och 8 kronor verkar rimligt om man tittar på ett historiskt genomsnitt, men kursen har sällan legat i mitten. Eftersom USA som marknad verkar lite billigare just nu (relativt sett) men enskilda aktier verkar dyrare så gjorde jag det lätt för mig och köpte fler andelar i SPP Aktiefond USA. Då får jag det dyra och det billiga i ett paket. Ungefär en sjundedel av årets sparande gick till det köpet så nu blir det antagligen inga aktier på ett tag.

Jag har som långsiktigt mål att balansera min portfölj efter teorin att försök att hålla en jämn balans leder till högre avkastning. Just nu ligger jag under målvärden i USA och Sverige, och lite högt på aktier och lågt på "långa räntor" (obligationer). Långa räntor/obligationer har väldigt låg avkastning just nu och skulle räntan gå upp kommer obligationernas värde sjunka som en sten så jag är inte alls sugen på att öka där. Dilemma. Bryta min strategi eller följa den blint? Båda alternativen verkar fel.

För övrigt kommer mitt största utländska innehav nu bli Nordea, efter att de av diverse anledningar bestämt sig för att flytta till Finland. Jag är inte insatt i alla detaljer så jag kan bara hoppas att det är ett rationellt beslut. Det gör att det blir mer källskatt att kvitta bort i min ISK men det ska fortfarande inte vara något problem. Speciellt inte som ISK-schablonintäkten går upp.

tisdag 12 september 2017

Forex Bank - uppdaterad - en bra andrabank

Bara en kort uppdatering om Forex Bank. Tack vare mina läsare så vet jag nu lite mer.

Det verkar som att Forex Bank är en bra andrabank. Tyvärr saknar de BankID och nu när alltfler viktiga sidor använder BankID-inloggning så behöver man det. Dessutom så har de inte Swish, en annan funktion som många vill ha.

Så lösningen är att ha en annan bank for Swish och BankID och använda Forex för betalningar och kort. Och för att få 0,05% ränta på lönekontot. Det kan kanske bli en krona i månaden? Notera att billigt Visa-kort bara gäller för debetkortet. Vill man ha kreditkortet så kostar det ett par hundra om året. Det är tvärtom en del andra banker som glatt ger vissa kunder gratis kreditkort (hoppas på att tjäna på de som inte betalar direkt) men tar betalt för debetkortet.

Flera personer rekommenderade Skandiabanken som bank för BankID och Swish, men jag undrar om inte en bank som Nordea också fungerar om det är det enda man behöver.

Någon annan bank som är värd en blick om man av princip vill minimera bankavgifter?

lördag 9 september 2017

Vad är haken med Forex kort och lönekonto?

Jag satt och kollade avgiftsnivåer på min bank och råkade hitta en artikel om växlingspålägg och avgifter. Där nämnde man att Forex hade ett bra kort om man är utomlands så jag började jämföra.

"Annan bank"

Forex

  • 0% ränta på lönekonto (och sparkonto)
  • 0,05% ränta på lönekontot
  • Bankkort med Visa kostar 250+ kronor per år
  • Bankkort med Visa kostar inget
  • Avgift för normala internetbanktjänster
  • Normala internetbanktjänster är gratis
  • 1,5% i växlingsavgift när man handlar för utländska pengar
  • 1,0% i valutaväxlingspåslag
  • Så vad är fel på Forex? Det enda jag hittar som jag inte förstår är "Koddosa 200 kronor" i prislistan. Är det något man måste ha så att kontot i praktiken kostar 200 kronor?

    Tittar jag på min egen ekonomi så kostar den nuvarande banken runt 500 kronor om året i avgifter och valutaväxlingspålägg. Med Forex skulle det bli mindre än hälften. Inga stora belopp men om man får samma sak billigare så går jag för det som är billigare.

    torsdag 7 september 2017

    Hösten är här och bilarna ger mig pengar (utdelning Ford)

    Augusti är slut så nu kommer nya utdelningar. Passande nog så börjar det med Ford samtidigt som det kommer nyheter om rekordförsäljning av bilar i Sverige. Det tog Avanza några dagar att flytta pengarna från dem själva i USA till mig i Sverige, men den som väntar på något gott...

    Den här gången blev det 1 194,68 kronor vilket inte är så illa för en aktie som jag inte ens har för utdelningarna i första hand. Jämfört med för ett år sedan är det +833% fördelat på +900% fler aktier och -7% valutakurs. Jämfört med förra kvartalet så är det +53% (+67% fler aktier, -8% valutakurs).

    Ford är min lott i bilutvecklingsspelet där det finns två genombrott som bara väntar på att hända: Avskaffandet av förbränningsmotorer och självkörande bilar.

    Sett över alla tillverkare så går det rätt bra på elektricitetsfronten. Det är fortfarande väldigt små volymer men trenden är tydlig. Det är lite sämre framsteg för självkörande bilar. En del företag som tidigare var lovande, som Tesla och Waymo (Google), verkar nått en platå. Det finns dock många olika tillverkare med olika tankar om hur det ska göras så någon av dem kommer få till det. Jag hoppas på Ford även om de inte glänst ännu.

    Min lilla del av Ford (en kvarts miljondel av företaget) tillverkade och sålde 0,2 bilar under kvartalet så den här tusenlappen är vinsten på den bildelen. Ett par kvartal till och jag har pusslat ihop en hel bil!

    måndag 4 september 2017

    Efterhandskonstruktioner

    Rubriken "Nordkorea drar ner börsen" och liknande gick att läsa idag efter att Japanbörsen gått ner 0,9% och Stockholmsbörsen gått ner 0,4%.

    Avsikten är att dra en pil mellan orsak och samband så att folk kan känna att börserna är fullkomligt logiska på något sätt, men verkligheten är snarare att ekonomijournalisterna kollar börsrörelsen och sedan kollar den största negativa/positiva nyheten (beroende på om det är en uppgång eller nedgång) och sedan skriver ihop en artikel. Det här är något som Nassim Nicholas Taleb skriver en del om i sina böcker.

    Taleb är känd för böckerna "Fooled by Randomness" och "The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable." där han är kritiserar alla som försöker inbilla sig eller andra att börserna är rationella. Han menar, och jag håller med, att de flesta förklaringar är efterhandskonstruktioner som trots att man har fördelen av att kunna titta bakåt inte får mycket rätt.

    Att koppla ihop två iakttagelser är mycket mänskligt, men det betyder inte att det är korrekt. Till exempel så finns det de som tror att om ett av de ursprungliga lagen i NFL (Amerikanska fotbollsligan) vinner Super Bowl så kommer börsen gå upp (annars ner) för så var det varje år mellan 1967 och 1978 (12 år!), och mellan 1967 och 1997 så missade det bara 2 gånger. Jag tänker ändå hävda att det är slump.

    Med dagens stora databaser är det också lätt att hitta samband som är slumpmässiga. När man fastställer ett samband brukar man försöka vara 95% säker eller 99% säker. Om man undersöker alla, tusentals, möjliga samband i en databas så finns det garanterat slumpmässiga samband (de som ligger i de 1-5% sannolikhet att ett matematiskt samband är slump). Att påvisa samband på det här sättet kallas fiskning ("fishing") och anses förkastligt men förekommer ändå. (Man kan använda den här metoden för att hitta saker att studera men sedan måste man göra oberoende studier för att avgöra om det finns samband eller inte).

    Så vad jag försöker säga är att man ska strunta i artiklar som säger "A fick börsen att göra X". Vi har väl alla sett hur aktiekurser uppför sig efter rapporter. Det finns inga enkla samband. Rekordresultat följs av nedgångar. Katastrofer av uppgångar.

    fredag 1 september 2017

    Tredje månaden i rad nedåt

    Juni, Juli, Augusti, alla har slutat med en mindre portfölj än månaden innan. Det är inte första börsnedgången jag varit med om, men numera så räcker inte lön till för att kompensera nedgångar. Det är väl egentligen ett bra tecken, men på något sätt känns det ändå bra om det går uppåt.

    Jag skrev när maj slutade att jag haft en väldigt lång uppgångssekvens men också att det aldrig gått ner mer än två månader i rad. Nu är det rekordet slaget:
    • Juli: -0,8%
    • Juli: -1,9%
    • Augusti: -0,6%

    Tyvärr så verkar börser överlag högt prissatta så jag skulle inte bli det minsta förvånad om det fortsätter ner ett bra tag till. Atlas Copco, industribolaget, har ett P/E på 26,6. Ett P/E som borde höra till förhoppningsbolag. Räntorna är superlåga vilket har pressat upp priset på fastighetsbolag. Den höga dollarn som har dopat den svenska exporten har nu gått ner 15% vilket kan betyda slutet på den svenska högkonjunktur.

    Sammantaget så verkar allt tala för att priserna kan gå ner rätt mycket.

    Jag har dock inga planer på att sälja av. Det skulle bara innebära en annan risk och jag väljer ett hellre följa med i berg- och dalbanan för jag tror att den i slutändan kommer landa högre än vi är idag. Hur lång tid det tar vet jag inte.

    onsdag 30 augusti 2017

    Aktier med liten omsättning

    Den här veckan har det pratats en del om Hufvudstaden C för att den plötsligt steg flera hundra procent. Anledningen var att det hade gjorts en affär där någon aktie bytte ägare för 1 690 kronor (A-aktien kostar runt 140 kronor men har färre röster per aktie på årsstämman). Det rapporterade värdet på en aktie är det senast använda priset så plötsligt var det officiella priset på en Hufvudstaden C-aktie skyhögt.

    Det är extremt liten handel i Hufvudstaden C så det kan vara svårt att hitta någon som vill sälja eller köpa en enda aktie så det är inte säkert att det var medvetet, men jag tror den affären kommer undersökas. Det är olagligt att medvetet göra affärer som påverkar priset, och det är olagligt att handla med sig själv, så det kan ha varit ett brott.

    Min allmänna uppfattning är att aktier som inte har en daglig omsättning på runt 100 000 kronor inte borde vara på börsen. I praktiken går de inte att effektivt handla i så de kan bara missbrukas eller utnyttjas. För småsparare kan de bli en fälla där man köper när det är plötsligt stort intresse men sedan kan man inte sälja sin post utan att göra en massa småaffärer under lång tid (mycket courtage) eller för ett pris som är orimligt lågt.

    Är det någon annan som har erfarenhet av aktier som varit svåra att köpa eller sälja för att ingen annan velat handla i dem just då?

    lördag 26 augusti 2017

    Hur gör man av med några miljarder?

    Häromdagen så vann Mavis Wanczyk i USA 758 miljoner dollar (6 miljarder kronor) på ett lotteri och det kombinerat med de skadeglada artiklarna om vinnare som slarvat bort alla pengar får mig att fundera på hur lätt det skulle vara att bränna alla pengar.

    Till att börja med ska man notera att vinstsumman är under förutsättning att man får ut lite per år, ungefär som Triss "10 000 i månaden i 10 år". Mavis gjorde det de flesta rekommenderar och tog pengarna som en klumpsumma på 480 miljoner dollar (3,8 miljarder kronor). I USA anges dessutom lotterivinster före skatt (liksom priser i butiker och på andra ställen) så efter skatt var "bara" 336 miljoner dollar (2,7 miljarder kronor) kvar.

    Så hur bränner man 2,7 miljarder kronor? Man brukar säga att man kan ta ut 3-4% av kapitalet per år utan att det någonsin tar slut eller minskar i värde och bara det är 81-108 miljoner kronor, vilket jag avrundar till en månadslön på 7,5 miljoner kronor.

    Idéer

    Privatplan fram och tillbaka till New York kostar 1-2 miljoner.

    En 11-rumsvilla i Saltsjöbaden kostar 15 miljoner.

    En maximalt utrustad (undantaget flagghållare för främre flyglar) Mercedes S kostar cirka 1,4 miljoner. Då får man alla funktioner man kan behöva, inklusive kylfack i baksätet och IR-kameror.

    En assistent som tar hand om småsaker man inte själv vill göra. Ska man räkna med 1 miljon om året för att få någon som är motiverad att stanna och göra ett bra jobb och inte stjäla ens Mercedes?

    Bli fadder för 1 000 barn hos SOS Barnbyar? Det blir 250 000 kronor i månaden.

    Ska man kanske köpa Eniro? Marknadsvärdet är 100 miljoner så även om det bränner pengarna snabbt så har man fortfarande mycket kvar. Köpa Eniro och sedan pumpa in mer pengar?

    Köpa mark? En kvadratkilometer (100 hektar) skog kostar sådär 5 miljoner.

    fredag 25 augusti 2017

    Optimerad hemförsäkring

    En av de saker som kostar i livet är en hemförsäkring och jag gjorde det till mitt livs uppdrag under några timmar att undersöka dem. Det slutade med att jag bytte försäkringsbolag och halverade priset genom att ta en mindre försäkring och dra nytta av rabatter.

    Det är stor spridning på vad priset hamnar. Årskostnaden kan hamna mellan 300 och 3000 kronor beroende på hur man väljer och hur man bor. Ligger man i överkant så kan det vara en poäng att se om man har mer försäkring än man har nytta av, enligt principen många bäckar små...

    Eftersom försäkringsbolag behöver få in mer pengar än de betalar ut kan man i genomsnitt inte räkna med att tjäna på att ha en försäkring, men det är inte heller därför man har dem. Man har försäkringar för att undvika katastrofer som man inte kan hantera själv. Med en försäkring delar man på katastrofen med andra försäkringstagare och då blir den mindre dyr för den som drabbas.

    Försäkringstyp

    De flesta försäkringsbolag har samma struktur på hemförsäkringar:

    • Basförsäkring
    • Drulleförsäkring
    • Premium-försäkring
    Basförsäkringen täcker det mesta man behöver skyddat, men kommer även med klausuler om att man får skylla sig själv om man varit klantig. Det är där drulleförsäkringen kommer in (kallas ofta "allrisk" eller något liknande). Sedan finns premiumförsäkringen som täcker lite mer ovanliga situationer och är snällare med värderingen av elektronik och cyklar.

    Drulleförsäkring är dyr, och extra dyr om man har låg självrisk. Det blir 60-70% dyrare att ha drulle så fundera på om det verkligen är värt det. Skulle man välja drulle+premium så blir det direkt mer än dubbelt så dyrt. Jag har en känsla av att det är här bolagen har störst marginaler, eller att det finns en del kunder som kostar försäkringsbolagen mycket pengar. De som är slarviga eller inte så varsamma? Om man inte själv är en av de så kan det vara en idé att skippa det här och istället ta smällen själv om något ovanligt händer.

    Självrisk

    Många bolag tillåter att man justerar självrisken. En låg självrisk (1-2 000 kronor) kostar 60% mer än en hög självrisk (8-10 000 kronor). Om man har gott om sparpengar och endast behöver försäkringen för att täcka stora katastrofer så är det onödigt med en låg självrisk. Man sparar in de pengarna på ett par år.

    Larm

    Ett larm sänker priset, men inte så mycket i mitt fall. Bara med 4%. Det kan även finnas andra faktorer som våningsplan och säkerhetsdörrar som ger fler procent men jag har inte de siffrorna.

    Betalningsmetod

    Det blir lätt tior och hundralappar extra om man inte betalar direkt via banken, antingen med autogiro eller e-faktura. Verkar gälla alla bolag. Att betala en gång per året eller oftare verkar inte spela någon roll om man har elektronisk betalning.

    Beställningsmetod

    Av någon anledning så ger alla försäkringsbolag 10% rabatt om man tecknar försäkring på Internet. Jag vet inte hur länge den gäller och den verkar inte gå att få som trogen kund. Det kan löna sig att byta bolag bara för att få den här rabatten.

    Kvadratmeter

    Varje extra kvadratmeter höjer priset på försäkringen men inte exakt linjärt. Förenklat verkar varje 10 kvadratmeter addera 5% till priset från ett baspris på en etta. Så 60 extra kvadratmeter betyder 30% högre pris.

    Extra personer

    Varje extra vuxen höjer priset med 20%, varje barn med 10%. På ett ungefär.

    Medlemsbonusar

    Folksam har en del samarbeten med olika fackförbund och If ger 10% rabatt till Nordeakunder. Det kan finnas fler.

    tisdag 22 augusti 2017

    Min enda augustiutdelning - Procter & Gamble

    Min enda augustiutdelning landade på Nordnetkontot för några dagar sedan. Det är Procter & Gamble som är vänliga nog att fylla på kassan efter semestern. Den här gången blev det 834,54 kronor, -1% jämfört med för ett år sedan. Jag har lika många aktier, och utdelningen i dollar har höjts med 3% men dollarn fortsätter att falla och är nu -4% jämfört med för ett år sedan (och -12% jämfört med december).

    Jag undrar var botten ligger för dollarn nu när USA trots allt går bra ekonomiskt. 7 kronor? 6 kronor? Kanske får Trump för sig att dopa valutan för att öka exporten? Trump gillar lösningar som låter enkla och det är en lösning som låter väldigt enkel. Då kanske den faller ännu mera (vilket jag misstänker skulle orsaka en mängd problem för hela världen).

    Så jag antar att det är uteluncherna för augusti. Borde räcka med tanke på att det inte kommer bli så många.

    lördag 19 augusti 2017

    Ränta-på-ränta-effekten behöver tid, mycket tid

    I ett Chansar Mest-inlägg nyligen så påpekade Herr Chansar Mest att ingen ska tro att de kan bli rika på att spara 1 000 kronor per månad, och det är sant, eller inte sant. Man kan bli rik på det, men det tar tid. Massor av tid.

    Investera 1 000 kronor per månad i ett sätt som ger i snitt 6% avkastning utöver inflationen och du har efter 60 år tjänat 5,7 miljoner på de 720 tusen du sparat. Det är 8 000 kronor per månad man stoppade in 1 000 kronor. Rätt fantastiskt, men haken är att det tog 60 år.

    Avbryter man sparandet efter 40 år så har man tjänat "bara" 3 000 kronor per månad man sparade 1 000 kronor, och avbryter man efter 20 år så är det "bara" 800 kronor. Efter 5 år ska vi inte ens tala om (ok då: 130 kronor). På 5 år kan man dessutom inte garantera någon avkastning.

    Slutsatsen är rätt enkel, man måste vara långsiktig. Mycket långsiktig. Jobbar man på något för sina barn och barnbarn så kanske 60 år är en rimlig tidshorisont men för de flesta av oss är det alldeles för långt. 20 år, kanske 30 år för tidig pension. 40-50 år om man sparar till en vanlig pension och precis lämnat skolan.

    Har man inte tid så behöver man kompensera med annat. Lägre förväntningar eller högre sparande, eller om man är magiker, högre avkastning. 1% mer eller mindre gör stor skillnad.

    onsdag 16 augusti 2017

    Det lönade sig att byta från dyra fonder

    För ett par år sedan då jag blev medveten om hur dyra vissa fonder jag hade var. En del hade gått dåligt så de bytte jag direkt, men en del gick faktiskt rätt bra och det skulle innebära en del skatt om jag sålde dem. Det gnagde en del att ha så höga avgifter så till slut, 2015, så bytte jag trots allt till billigare fonder. Det har nu gått ett tag så det är dags att se vad jag gått miste om.

    Jag gjorde tre fondbyten:
    Nordea North America Fund till SPP Aktiefond USA
    Nordea Far East till Swedbank Robur Access Asien
    Nordea Global Dividend (hade varit en IT-fond) till Länsförsäkringar Global Index

    USA

    Nordea North America Fund - avgift 1,0%
    SPP Aktiefond USA - avgift 0,2%

    8% bättre på två år av att byta fond, där 2% kan förklaras av avgiften. Eftersom det här är ett av mina största innehav så har det betytt en hel del i kronor och ören så det var helt klart ett bra beslut. Jag vet inte vad skillnaden utöver avgiften beror på. Kanske är index bättre än Nordeas förvaltare. Kanske det varit bra att undvika oetiska bolag som SPP gör.

    Asien

    Nordea Far East - avgift 1,6%
    Swedbank Robur Access Asien - avgift 0,2%

    5% sämre på två år av att byta fond, fast det är 3% lägre avgift. På de här två åren kan den dyra fondens avgift motiveras, men jag ser det som ett undantag snarare än en regel.

    Globalt

    Nordea Global Dividend - avgift 1,5%
    Länsförsäkringar Global Indexnära - avgift 0,2%

    10% bättre på två år av att byta fond, där 3% kan förklaras av avgiften och andra förklaringar behövs för resten.

    Sammanfattning

    Jag är nöjd med bytena. Ett av dem har gett sämre resultat än om jag inte bytt men det är sånt som händer. Det är inte bara avgifterna heller som gjort bytena överlag bra. Jag tror att det finns de dyra fonder som använder marknadsföring och tröghet (skyldig) för att dra kunder. Mina gamla fonder var exempel på sådana fonder. Det finns även fonder som är dyra för att de har liten kundkrets och investerar i dyra marknader. Där kan höga avgifter vara motiverade. Kanske.

    onsdag 2 augusti 2017

    Alla dessa kemikalier ger mig pengar (utdelning Dow)

    Mitt mest etiskt problematiska innehav är Dow Chemicals och jag har diskuterat det i ett par inlägg tidigare (till exempel här och här). Eftersom inte bolaget slagits ihop och delats än så får jag fortfarande en del av vinsten från de delar jag inte tycker om och sent i juli kom 935,31 kronor från 250 aktier (46 cent per aktie; 8,133 SEK/USD).

    Dow har också meddelat utdelningen för nästa gång och den blir samma som vanligt. Med det så blir det 8 kvartalsutdelningar i rad med samma belopp och utdelningen för 2017 blir exakt samma som för 2016. Jag har inte haft aktierna ett år än så jag kan inte jämföra min personliga utdelning med för ett år sedan men jämfört med i maj så var det +53% (+67% fler aktier, -8% lägre dollarkurs).

    Sedan så försvann temporärt 140 kronor i källskatt men jag räknar med att kvitta den mot den svenska ISK-skatt jag redan betalar på innehavet. En uppsättning skatter får vara nog.

    Annars i juli så fortsatte priserna på mina aktier sjunka men inte tillräckligt mycket för att jag skulle börja köpa brett. Jag har flera innehav som tappat runt 10% eller mer och än så länge kan jag hantera det på ett bra sätt men det vore trevligt med någon aktie som gick åt andra hållet. En tröstaktie liksom.

    tisdag 25 juli 2017

    Något att dricka i sommarvärmen (köpt Coca Cola)

    Coca Cola var den första amerikanska aktie jag köpte och det är nu ungefär två år sedan. Sedan dess har börshumöret gått både upp och ner, inte minst för The Coca Cola Company. De drogs inte direkt med upp i börsyran 2016, men det är också få företagsaktier som är så defensiva som Coca Cola. De har försäljning överallt och kan egentligen inte växa mer på sitt starkaste område, men de kommer antagligen inte heller krympa. Så det blir som ett något riskabelt bankkonto med lite bättre ränta av det hela.

    Jag valde Coca Cola för det här inköpet för att innehavet var mindre än en del andra jag har och för att dollarfallet har gjort aktien mer prisvärd även om man fortfarande får betala mycket för varje vinstkrona. Nu kostade det 370 kronor per aktie och så sent som för någon månad sedan så var priset och sniffade på 400 kronor. Mer exakt så betalade jag 370,58 styck för mina 100 nya aktier.

    En annan anledning till att jag valde Coca Cola är för att jag tycker hela börsen är högt värderad och då tror jag Coca Cola har ett bättre skydd nedåt än andra aktier. Folk har inga förhoppningar på tillväxt så de blir inte heller besvikna när tillväxten inte kommer. Notera, det här är hemmasnickrade teorier och antagligen inte vattentäta.

    För mina utdelningar betyder det här, om utdelningen inte sänks och dollarn inte sjunker mer, cirka 1 200 kronor mer per år. Det räcker till mat i en månad. Tack Coca Cola. Jag har inga planer på att öka mer i det här bolaget på många år så andra företag får stå för andra månader.

    fredag 21 juli 2017

    Gungor och karuseller

    Fredag kväll igen och jag kollar vad aktiepriserna har gjort under veckan. Ganska mycket verkar det som och det är illrött med stora nedgångar i många av mina största innehav. -6% i Sandvik, -7% i Volvo, -8% i Nordea och det är och var de aktier jag har mest pengar i. Jag tänker inte säga att det är något jag uppskattar, men jag är inte heller förvånad.

    Förra året gick värdet på mina aktier upp helt orimligt mycket och det var just i aktier som Volvo, Sandvik och Atlas Copco (-8%). Jag har inte sett någon verklighetsförankring i de priserna så jag har väntat på att det ska hända något som får folk att tänka efter lite och nu tycks det hänt.

    Skulle jag känna att det här var mentalt plågsamt så har jag trots allt några aktier som gått upp också, om än inte mycket. De kan trösta.

    Min reaktion på det här blir därför snarare en fundering på om det finns något som kanske är lite mer prisvärt igen. Finns det det?

    torsdag 6 juli 2017

    6 månader för att slå hela 2016 (utdelning Coca Cola)

    Med Coca Colas utdelning för några dagar sedan har jag nu fått mer i utdelning under 2017 än vad som betalades ut under hela 2016. Naturligtvis så kommer de flesta utdelningar på våren så det betyder inte att jag dubblat mina utdelningar men det ser ut att kunna bli en ökning på +40%.

    Man kan fråga sig hur det gick till och jag frågar mig själv samma sak. Utdelningsökningarna har varit 2-10% så det är inte förklaringen. Istället är det en bunt nya aktier som gör skillnaden. Jag investerade ovanligt mycket 2016 och under början på 2017 och nu märks det. Bra lön och låga kostnader gav mig den möjligheten, men att bara investera sin lön skalar förstås inte.

    Utdelningen från Coca Cola då? Den var 782,87 kronor (8,4625 SEK/USD). Det är 32% mer än för ett år sedan uppdelat på +25% fler aktier, samma valutakurs och +6% utdelning per aktie.

    Jag har inte sett några nya siffror på försäljning (dåligt tecken!) så jag antar att det här är vinst från ytterligare 9 971 flaskor, precis som förra gången.

    fredag 30 juni 2017

    Oj, det rasar?

    När jag nyss kollade priser och kurser, som jag gör varje fredag, så är det helrött (förutom H&M). Allt, obligationer, fonder, aktier är ner 2-5% och dollarkursen är 8,40, inte 9 kronor som för ett tag sedan.

    Är det här början på ett fall? Intellektuellt hoppas jag på en rejäl nedjustering. Känslomässigt blir det en utmaning.

    För en vecka sedan nådde jag ett siffermål som jag tänkt på sedan jag var liten. Eftersom jag inte presenterar siffror här så höll jag det för mig själv, men nu är jag långt från det och får se om jag når det igen så småningom. Min post om "rekordmånga månader med uppgångar" blev kanske ödesdiger. Där frågade jag mig om juni och juli kunde bli uppgångar och ge mig en rekordlång uppgång. Skulle varit tyst!

    För de som inte är oroliga för veckans börsrörelser, ha en avslappnad helg! För er andra, ta det lugnt. Det finns viktigare saker.

    onsdag 28 juni 2017

    En sista dos kläder - nu får det räcka med H&M

    Jag har haft svårt under 2017 att hitta intressant företag vars aktier handlas till ett, för mig, rimligt pris. Ett av de få som verkat möjligtvis okej är Hennes & Mauritz så det har blivit några inköp det senaste året. För någon vecka eller två sedan gjorde jag ett köp på 210 aktier för 212,52 kronor styck. Med det så har H&M blivit ett medelstort till stort innehav för mig, och då får det räcka.

    Det är fortfarande en bransch jag vet för lite om även om jag lärt mig en del sedan det första inköpet. Det finns en del uppenbara risker som att klädhandeln flyttar till webben och lämnar H&M bakom sig, eller att andra kedjor pressar ut H&M eller att H&M förlorar kontakten med vad folk vill ha och inte kan sälja sina kläder. Eller allt på en gång. Sedan mitt köp har priset sjunkit 5% till så ägarna är uppenbarligen nervösa. Det finns också chanser. Skulle dollarn lämna sin höga nivå till exempel, då kommer H&M kunna sälja billigare eller tjäna mer kronor (euro) per tröja.

    Om utdelningen stannar på nuvarande nivå (det finns en klar risk att den sjunker) så betyder det cirka 2 000 kronor mer i utdelning per år. För 2017 är halva utdelningen redan utbetald men det kommer en skvätt till hösten.

    söndag 25 juni 2017

    JNJ och nu har jag slagit 2016

    För någon vecka sedan kom utdelningen från Johnson & Johnson, den amerikanska läkemedels och hälsovårdskoncernen. Johnson & Johnsons kurs rör sig som en jojo i takt med att det kommer förslag som ska ge sjukvårdsföretag i USA större vinster. Mest uppåt med andra ord. Nu är det inte dagskursen jag bryr mig om främst utan utdelningarna. Det här var första utdelningen efter höjningen och den landade på 1 456,84 kronor, med en dollarkurs på 8,6717. Det är 12% mer än för ett år sedan, +5% på utdelningen och +7% på att dollarn har blivit dyrare.

    Jämfört med förra kvartalet så är +2%. +5% på utdelningen per aktie i dollar och -3% på dollarkursen.

    Så här i sommartider så borde jag matcha utdelningen mot något somrigt. 50 glassar? En glass per soldag kanske.

    Det ser ut som att den här utdelningen, i mitten av juni, gjorde att jag under 2017 nu fått lika mycket utdelning som hela 2016. Mest på grund av en massa inköp under förra året och i början av i år, men också på grund av att många företag höjt sina utdelningar och för att dollarn ligger högre nu. Nu är det mest en fråga om hur mycket utdelningarna ska öka i år. Det kan bli uppemot +50% vilket vore en helt fantastisk (och tyvärr tillfällig) höjning.

    Jag har inte räknat på hur många flaskor Listerine det här motsvarar. Ganska många.

    torsdag 15 juni 2017

    En liten bil gav mig utdelning från Ford

    Det är väldigt var dollarn faller. Det kom nyss en utdelning från Ford och den var mindre än förut. Mer exakt så var utdelningen 780,34 kronor, 15 cent per aktie och 8,6704 kronor per dollar. Det är -28% jämfört med förra kvartalet. -25% för lägre utdelning per aktie och -4% för lägre dollarkurs. Utdelningen avskildes för ganska länge sedan så de nya aktierna jag köpte för en månad sedan gav ingen utdelning den här gången. Om det blir en normal utdelning i september så blir den större.

    Trots allt, det är en utdelning, och det från en aktie som jag har i min "chansnings"-del av portföljen.

    Det här motsvarar vinsten från försäljningen av 12% av en personbil. Eftersom Ford säljer många pickups så är det nog ett flak till.

    onsdag 7 juni 2017

    Det blev mer Dow

    Dow, Dow, Dow.... vad ska jag göra med dig?

    Dow Chemical, kemikoncernen som kanske snart går ihop med DuPont, har varit alldeles för mycket i negativa nyheter nu på slutet. Mestadels för delen som rör bekämpningsmedel och annat som används i jordbruket. Jag funderade på om jag skulle avsluta mitt innehav, men det är inte något jag brukar göra speciellt lätt.

    Planen blev istället att använda min kvarvarande kassa för att öka i Dow Chemicals, sedan när bolaget delas i tre (del av Dows plan) så ska jag antagligen sälja den del som innehåller bekämpningsmedlen. Då borde det kvarvarande vara lika stort som det jag har nu och jag får ett nytt beslut att fatta.

    Logiskt? Inte helt.

    Totalt köpte jag 100 aktier för 540,2626 kronor styck (jag fick betala 8,7623 kronor per dollar hos Nordnet, 0,25% valutapåslag, samma som Avanza). Jag rörde till det så det blev två affärer där en fick minimicourtage. Det kostade 40 kronor extra vilket får bli läropengar.

    Tills vidare och med nuvarande dollarpris betyder det en ökning av utdelningarna med 1 600 kronor per år.

    onsdag 31 maj 2017

    Inte den längsta uppgången

    Nu när maj är slut så kan jag räkna 16 raka månader med ett ständigt ökande värde på mitt sparande. +44% från januari 2016 till maj 2017 och vem vet om det fortsätter ännu längre.

    Så med en känsla av att det det måste vara något form av rekord så började jag gräva i mina papper (nåja, datafiler), och nej, nära rekord men inte riktigt. Räknar man netto så blir det lätt fina siffror runt noll, så där har jag en ökning på 646% som jag upplevde mellan juli 2004 och april 2006, 21 månader.

    Om jag ignorerar lån och skulder och bara kollar på investeringar och sparande, då är rekordet istället de 17 månaderna mellan maj 2006 och oktober 2007, med en ökning på 49%. Vem kommer inte ihåg de glada åren innan finanskrisen? Så om uppgången i år fortsätter i juni och juli så är det ett nytt rekord. Vi får väl se.

    Nedgångar då? De verkar vara mycket kortare. En faktor i det är förstås att jag stadigt tillfört pengar i form av lön så även om börsen backat lite så kanske inte mitt sparande sjunkit. De längste nedgångarna har alla varit 4 månader. Maj-augusti 1996, -29%. Maj-augusti 1998, -33%. April-juli 2002, -10%. Det är nästan som att jag bränner pengar på somrarna.

    I modern tid (senaste 15 åren) har det på något konstigt sätt aldrig varit mer än 2 månader nedgångar i rad, som mest -13% september-oktober 2008. Det gör att jag måste ifrågasätta mitt påstående att jag klarar en lång och djup svacka på ett bra sätt mentalt. Det har ju inte hänt. Svackorna har varit plötsliga, och brutna av kortare uppgångar så vem vet hur jag skulle reagera om 5% försvann månad efter månad.

    fredag 26 maj 2017

    Ett liv kostar 7,9 miljoner

    För de som sparar för att kunna pensionera sig är den stora frågan, hur mycket måste man spara? Det pratas säkra uttagsnivåer, pensionsnivåer, levnadskostnader och så vidare.

    Jag bestämde mig för att fråga Socialstyrelsen vad som är rimligt för en person. De sätter regler för att styra hur mycket staten/kommunerna kan fylla på upp till för de som inte har lön eller sparande att leva på.

    Många kan klara sig på mindre än vad Socialstyrelsen räknat med då de behöver lite marginal i sina siffror (men inte för stora, det är skattepengar vi pratar om). För bostadskostnader så valde jag max-beloppet för Malmö. I andra delar av landet kostar det mer eller mindre, och har man tur, eller skicklighet, med bostad så kan det bli billigare.

    Å andra sidan finns ingen "lyx" i det här beloppet. Lyx är olika saker för olika personer och kan kosta precis hur mycket som helst. Det som ingår som inte är helt självklart är TV, kläder, skor, telefon, "fritid & lek", samt "barn- och ungdomsförsäkring".

    Från nyfödd till 80 kostar ett liv 7,9 miljoner kronor.

    Av de 7,9 miljonerna är 4,2 miljoner bostad och 3,7 miljoner levnadskostnader, under antagandet att man lever ensam från att man flyttar ut som 20-åring tills man dör. 1,5 miljoner är innan man flyttar ut så föräldrarna betalar nog det, så säg 6,4 miljoner från 20 till 80.

    Skulle man vara sambo i 60 år så sparar man 1,7 miljoner (1,2 miljoner på bostad, 0,5 miljoner på levnadskostnader) per person.

    Finansiera 2 barn? Då får man lägga på 1,3 miljoner igen. Per förälder. (Skillnaden mot 1,5 miljoner ovan var för att jag där räknade med att man var det enda barnet, det finns stordriftsfördelar med att ha 2 barn).

    Inflation

    Alla siffror är i dagens pengar. Om man har pengarna idag så kanske de inte räcker om inflationen blir högre än räntan på sparpengarna. Eller om man lever till 81 istället för 80.

    Sammanfattning

    Levnadskostnad/årBostadskostnad/årSumma
    Barn 0-20 (2 föräldrar, inga syskon)43 00031 00074 000
    Ensamlevande 20- 36 00060 00096 000
    En person i samboförhållande 20-32 00037 00069 000
    En person+ett barn i samboförhållande med två barn75 00053 000128 000

    Läs mer

    och...

    I något framtida inlägg ska jag täkna på hur mycket man måste spara för att kunna få ut 100 000 kronor om året.

    söndag 21 maj 2017

    Slut på utdelningssäsongen men tjänar nu pengar på kläder (H&M)

    Med utdelningen från Hennes & Mauritz är den svenska utdelningssäsongen över. Att säga att den varit rekordstor för mig vore en underdrift. Jag har tagit ett gigantiskt kliv mot att ha ett meningsfullt kassaflöde från utdelningar. De går absolut inte att leva bra på men frågan är om de inte skulle gå att leva på om jag var tvungen. Nudlar, gamla kläder, inga resor, inga abonnemang och flytta till ett billigare ställe. Det skulle nog gå.

    Men någon flytt är inte aktuell; det här ska handla om att jag fick min första utdelning från sorgebarnet H&M. Börsen är inte glad i det bolaget alls just nu. Alla nyheter tolkas negativt, och folk försöker överträffa varandra i sågningar. Jag blev ägare mest för att de fyllde en meningsfull nisch i min portfölj och när man inte längre behövde betala för stora förhoppningar så blev aktiepriset lägre. Det är fortfarande en bransch som jag vet mycket lite om och jag är medveten om att det kan finnas en anledning till det ständigt sjunkande aktiepriset.

    Min första utdelning blev 2 646 kronor, vilket är mer än vad jag köpt nya kläder för i år. Så nu kan jag köpa ännu mera kläder. Det var också min första utdelning hos Nordea. Pengarna kom fram där också, fast de är daterade en dag senare än Avanza, vilket påminner mig om att Avanza tycker om att datera utdelningarna innan man kan se dem.

    Härnäst i utdelningsväg kommer de amerikanska företagen, någon gång per månad innan de svenska halvårsutdelarna kommer med andra halvan i oktober-november.

    Ny högre Procter & Gamble-utdelning

    Procter & Gamble är ett av de där bolagen som bara måste höja utdelningen men som fått allt svårare att göra det. Till i år blev det i alla fall en ökning på 3%, från 66,9 cent i kvartalet till 69 cent i kvartalet.

    Totalt fick jag en utdelning på 909,25 kronor. Det är 10% mer än förra året (+3% utdelning, +7% dollarkurs) eller om man jämför med förra kvartalet, +2% (+3% utdelning, -1% dollarkurs). Eventuellt borde jag öka lite i P&G för att få del av ränta-på-ränta-effekten.

    Maj är redan full med utdelningar så allt viktigt är redan betalt. Det här får bli en hotellnatt någon gång i sommar.

    torsdag 18 maj 2017

    Jag

    Jag tänkte att jag skulle göra en liten presentation av mig själv för att kanske göra det lättare att tolka mina omdömen eller åsikter. Bloggen har trots allt funnits i ett par år nu.

    En man

    Ett av mina namn är Daniel men jag tänker inte gå längre än så på den fronten. Jag är född i mitten av 70-talet och växte upp under helt ok ekonomiska förhållanden, även om det aldrig var tal om utrikesresor eller liknande lyx. Jag har överskott på syskon och föräldrar av olika sorter men växte upp i en kärnfamilj där blodsbanden var starka nog, oavsett biologiskt släktskap.

    Uppväxt, studier

    Jag läste teoretiska ämnen på gymnasiet och det gick kanske lite för lätt. Jag brydde mig aldrig om att anstränga mig vilket gav en mix av fyror och femmor. Att bara ha nyfikenhet och att vilja veta räcker förvånansvärt långt. Om det kombineras med hårt arbete leder det ännu mycket längre, men jag var mer intresserad av mina egna intressen än skolämnena.

    Efter värnplikten (det fanns sånt då!) så läste jag under några år teknik, med mera, på ett universitet, med samma resultat och insats som i gymnasiet. Till slut föll jag ut i verkligheten mitt i IT-krisen. Det var intressant och lärorikt även om det hade varit ännu mer spännande att ha varit med något år tidigare för att få se uppgången, inte bara kraschen.

    Intressen

    Mina intressen har alltid varit rätt introverta. Ingen kommer hitta mig på en bar klockan elva på kvällen eller som scoutledare klockan sex på morgonen. Istället kanske jag läser en bok om samhällsförändringar på 1880-talet, eller skriver små program för att analysera stora datamängder, letar minnesläckor i en drivrutin, är inloggad i någon datorspelsmiljö eller analyserar skeenden i omvärlden. Möjligen allt samtidigt. Trots det har jag lärt mig att göra utåtriktade uppdrag, ibland med glädje. Det är dock alltid väldigt tröttsamt och man ska inte bli inte förvånad om man hittar mig i gömd i ett toalettbås vid något tillfälle.

    Att jag bloggar om ekonomi är mest för att jag har en lön som måste hanteras och för att jag tycker om siffror, formler, grafer och matematik.

    Värderingar

    Trots en del ekonomistudier och uppdrag i ideella organisationer (snedtramp från mitt halvintroverta jag) så har jag skaffar mig en närmast fientlig inställning till de ekonomer som gör bokföringar. Twain pratade om lögn, förbannad lögn och statistik. Jag skulle sätta en bokföringsekonom tre steg efter statistik för det är de som använder lögner och statistik för att göra sitt onda värv.

    Jag har alltid varit ifrågasättande och skeptisk och vill gärna se saker från olika sidor innan jag bestämmer mig för en åsikt. Jag misstänker att det kan göra mig irriterande, speciellt om man inte känner mig. Jag har blivit bättre på att paketera det så att det inte ska låta som personlig kritik vilket det aldrig har varit.

    Att vända på saker och analysera från olika synvinklar börjar kännas som en utdöende egenskap i en värld som röstar på förändringar utan att för ett ögonblick tänka på vad en förändring innebär. Att populism är så framgångsrikt skrämmer mig. Det gäller inte bara i politiken utan även bland ekonomibloggarna finner man folk som är underhållande i första hand men ändå behandlas som experter lika mycket som de som har så mycket mer på fötterna.

    Favoritorganisationer är Läkare utan Gränser och Amnesty International som båda ser till att hålla framtidsoptimismen på en realistisk nivå.

    Jobb, politik, person

    Professionellt så har jag varit framgångsrik. Det har inte alltid varit lätt och det har blivit mycket jobb, men det är det jobbet och mina sparsmakade intressen som lett till att jag nu har en sparslant jag aldrig skulle kunna drömma om. Jag kan utan problem säga att jag började från noll. Sedan jag som tonåring (om ens det) varje dag skrev upp hur mycket mer jag behövde spara för att köpa en dator så har jag antecknat allt som hänt i min ekonomi. Intressant för exakt en person.

    Politiskt har jag aldrig varit trogen något parti utan har hoppat runt efter vad jag tror behövs för ögonblicket. Det finns inget parti som har allt "rätt" alltid och en åsikt som är fel idag kan vara rätt i framtiden. Ta exemplet medborgarlön vilket är en fullkomligt vansinnig idé just nu, men troligen absolut nödvändigt någon gång mellan 2030 och 2130. Jag är generellt för frihet och personligt ansvar men tror ändå på en stark stat och lika villkor och möjligheter för alla som föds.

    Personligt så har jag levt mycket som singel. Förhållanden har aldrig blivit seriösa nog att leda till villa, vovve, Volvo och barn. Det är inget som bekymrar mig mycket även om jag är medveten om att världen är byggd för par, inte för mig. Att jag inte bekymrar mig är antagligen även en orsak. Som introvert behöver man en viss desperation för att ta sig ut i den riktiga världen där kvinnorna finns.

    tisdag 16 maj 2017

    Investor, en fond med utdelning

    Investor var det sjätte bolaget jag köpte aktier i när jag gjorde slag i saken i slutet av 2011. Då kostade investmentbolag klart mindre än de ingående delarna, vilket är naturligt om man tänker på alla löner och hyror och firmafester som investmentbolagen bränner pengar på. Det kallas "substansrabatt" för de som vill läsa mera.

    Sedan dess har "marknaden" tänkt om och nu kostar investmentbolag mycket mer som de ingående delarna. Det är synd för mig för nu tycker jag det är för dyrt. Man kan lika gärna köpa andelar i en aktiv fond eller i de ingående delarna direkt (om det går). Då slipper man sånt som Investors hotelldel som verkar vara mer prestige än affärer.

    Men jag har i alla fall de aktier jag samlat på mig sedan 2011 och tillsammans gav de mig en utdelning på 4 400 kronor. Det är 10% mer än förra året vilket är en bra ökning. De här pengarna får jag lägga undan till junis hyra, då majhyran är redan löst tack vare alla andra utdelningar. Men då sommaren är på väg kanske jag istället borde lägga pengarna på ett par hotellnätter eller om det blir en fin sommar, ett tält.

    söndag 14 maj 2017

    Verkstadsutdelningar

    Intensivt med alla utdelningar! Två verkstadsbolag har kommit med utdelningar. Sandvik, mitt äldsta innehav och ibland det största, samt Atlas Copco som jag blev lockad av för något år sedan när verkstadspriserna verkade lite väl låga.


    Atlas Copco betalade halva sin utdelning vilket för mig blev 1 530 kronor. Det är 8% mer än förra året. Allt som ökar med 8% per år när inflationen är 1-2% är bra! Sandvik, mitt stora innehav, har inte delat sin utdelning så de betalade ut allt, vilket blev hela 6 875 kronor. Det är 10% mer än 2016, men minus 21% jämfört med 2015 så det är åt rätt håll men inte riktigt där ännu.

    Totalt så betyder det pengar för båda hyra och mat en månad. Tack alla på Atlas Copco och Sandvik som jobbar hårt för att göra bolagen till framgångsrika och vinstrika bolag!

    Nyligen gjorde jag en artikel om hur ett inköp av Nordeaaktier efter ett drygt decennium betalat sig i utdelningar. Mitt första Sandvikköp från 2002 är där i rena kronor efter 15 år och den här utdelningen men inte riktigt om man inflationsjusterar så jag får vänta med den festen till nästa år.

    fredag 12 maj 2017

    Mina tre kvadratmeter Wallenstam gav snabb utdelning

    För någon vecka sedan köpte jag aktier i Wallenstam, och nu kom första utdelningen. Lite lätt meningslös men jag ser det som ett avdrag på priset.

    Utdelningen blev 850 kronor och är första halvan av årets utdelningar. Trots utdelningen så har aktien gått upp sedan köpet. Det är inte rationellt, men när har en aktiemarknad varit rationell?

    Mitt innehav i Wallenstam motsvarar 3,3 kvadratmeter av företagets fastigheter. Så en liten tvättstuga? Jag har fått utdelning från 6 månaders hyra av en tvättstuga. Antagligen inte som den på bilden.

    onsdag 10 maj 2017

    Nu fullköpt i Ford

    Liksom Hennes & Mauritz så faller ett annat nytt innehav för mig, Ford Motor Company. För mig är det ett "chansinnehav", det vill säga, jag är inte ute efter en stadig tillväxt med förutsägbara utdelningar utan jag tror att Ford kan komma ut som en vinnare ur teknikskiftet med självkörande bilar och eldrift. Det kan naturligtvis gå tvärtom också vilket är det som gör det till en chansning.

    Jag har köpt 400 aktier till i Ford och med det är min kvota chansaktier fylld, eller till och med överskriden. Priset blev det lägsta hittills, med 10,98 USD per aktie. Med dollarkurs och växlingsavgifter och courtage (Avanza så inte lägst courtage) hamnade det på 97,3675 kronor per aktie.

    Om jag istället för att tro att det är en chansaktie inbillar mig att det är en stabil utdelare så betyder det här 2 000 kronor mer per år. En dryg månads matinköp i så fall.

    måndag 8 maj 2017

    Skandaler till trots, Dow Chemicals betalade utdelning

    Mitt lite mer ovanliga innehav, Dow Chemicals, har varit i blåsväder igen efter att de gav "gåvor" till Trump följt lite senare av en önskelista. Inget av det här är olagligt sedan ett par år, men etiskt, inte alls. Det fanns många som ville göra det olagligt, men de förlorade valet så uppenbarligen är det inte något de amerikanska väljarna prioriterar.

    Trots sina felsteg (som kanske resulterar i mer vinst och mindre miljö för vinnarna att leva i) så rullade pengar över Atlanten under Valborgshelgen och ner i min Nordnetkassa föll det 609,86 kronor (innan de drog källskatten på 91,48). Det är +0,3% jämfört med förra kvartalet eftersom dollarn är värd mer

    Jag sticker inte under stol med att jag är obekväm med det här innehavet. Jag misstänkte att det skulle innehålla en del konflikter eftersom det sällan är enkelt att tillverka och förädla ämnen utan att slita på miljön, men när de betalar för att få bort lagar som skyddar människor blir jag ledsen.

    lördag 6 maj 2017

    Första affären i Nordeas ISK: Köpt fallande H&M

    Jag tittar på medan Hennes & Mauritz sjunker i kurs och funderar på om det är en fallande kniv eller inte. Trots det försökte jag fånga en bit häromdagen genom att köpa 140 aktier för 213,23 kronor styck. Billigast hittills (men oavsett hur billigt det är så kan det alltid sjunka 90% till).

    Jag köper H&M för att få exponering mot detaljhandel globalt och det trots att jag vet så lite om branschen. Sedan sist har jag dock handlat på H&M och det var inte värre än att handla kläder på andra ställen så det kan jag göra om. I priset nu finns det betydligt lägre förväntningar är för något år sedan, men även om H&M inte skulle växa så är det ett ok pris, speciellt jämfört med vad man får betala för andra företag just nu.

    Om utdelningen stannar på nuvarande nivå så betyder det här 1 365 kronor mer i utdelningar per år. Ytterligare en månads matinköp.

    Handlar hos Nordea

    Mer intressant kanske är att det var första affären i Nordeas ISK. Med de priser Nordea har nu så är de billiga, kanske billigast, på aktiehandel och jag vill uppmuntra sånt. Courtaget var 18 kronor (0,06%) och hade varit 45 kronor (0,15%) hos både Avanza och Nordnet. De 27 kronorna är också pengar.

    Användargränssnittet är något som Nordea behöver jobba vidare med. Det var ingen liveuppdatering av orderboken medan man stirrade på den till exempel, och man fick klicka en "beräkna"-knapp istället för att totalsumman beräknades om medan man skrev. Sedan verkar de glömma att räkna med courtage i anförskaffningsvärdet vilket gör att affärer ser bättre ut än de är. Jag har rapporterat det här och hoppas det fixas snabbt. Förbättringar är på gång men jag vet inte exakt vad.

    Slutligen så kom avräkningsnotan med courtage-specifikation i form av ett brev hem. Det var oväntat. Det skulle fungera lika bra för mig, eller till och med bättre, om de genererade en pdf och antingen mailade den eller la den någonstans på sajten för nedladdning/läsning.

    UI-bilder

    Lista på alla konton

    ISK-kontot

    (Not: Nordea tar betalt för Internetbanken, 6-12 kronor i månaden, vilket kan äta upp eventuella besparingar från lägre courtage)

    torsdag 4 maj 2017

    Femtal i utdelningar och en milstolpe nådd

    April är redan över men för mig blev det en milstolpe. Det var den första månaden då jag hade mer utdelningar än utgifter. Mitt jobb kunde ha glömt bort min lön och jag hade ändå haft pengar över i slutet av månaden. Den bedriften lyckades jag med tack vare en kombination av låga kostnader och höga utdelningar. Det är tveksamt om det kommer hända igen i år, men det beror nog mest på när jag köper semesterresor eller prylar.

    Fem utdelningar blev liksom bortglömda så jag snabbrapporterar dem här.

    Bonava & NCC

    För ett år sedan var Bonava och NCC samma företag så för att ha något att jämföra med kör jag dem tillsammans. De delar trots allt ut samtidigt. Mina utdelningar var 1 710 kronor från Bonava (1,90 kronor per aktie) och 2 700 kronor från NCC (3 kronor per aktie).

    Total 4 410 kronor vilket man antingen kan jämföra med 0 kronor för ett år sedan, eller 5 400 kronor för två år sedan. Kan nu någon förklara igen för mig på vilket sätt det var bra att lägga en massa energi och pengar på att dela NCC i två bolag?

    Volvo

    Volvo är ett av mina största innehav och betalade ut hela 6 500 kronor (3,25 kronor per aktie). Det är 8% mer än för ett år sedan vilket är en helt ok ökning. Dessutom har företaget kommit med en överraskande bra rapport. De säljer en massa lastbilar och sånt just nu.

    Telia

    Telia är ett sorgebarn på många sätt. Övergången från statligt verk till privat företag gick inte direkt lysande och de verkar fortfarande slita med efterdyningarna. Årets utdelning till mig blev 3 000 kronor vilket är -20% jämfört med ett år sedan. -33% utdelning per aktie och 20% fler aktier gav det resultatet. Det var en rätt väntad utveckling då de delat ut mer än de borde de senaste åren.

    ICA Gruppen [sic]

    ICA Gruppen [sic] betalade ut 3 150 kronor (10,50 kronor per aktie), en stor ökning mot för ett år sedan. Den totala ökningen på 58% består av 50% fler aktier och 5% högre utdelning per aktie. Jag hade inte förväntat mig en höjning så ICA är en positiv överraskning.

    Det var April 2017. En rekordmånad på många sätt. Nu får gärna aktiepriserna krascha lite för återinvesteringar är dyra.

    fredag 28 april 2017

    Vad är fel på klarspråk?

    Citat från rapport som jag låter vara anonym:
    Rapporten föranleder oförändrad etableringsaktivitet, men efter att ha sett över kostnadsmassan för nyetableringar (där vi har legat för lågt) blir utväxlingen på EBIT-nivå betydande varpå nedrevideringarna är markanta.

    Kan man inte bara säga "Det blir dyrare än vi trodde så det blir nog ingen vinst". Halva längden, dubbla tydligheten.

    onsdag 26 april 2017

    Mångmiljonärerna

    Det finns en bok som heter "The Millionaire Next Door" skriven av Thomas J. Stanley och William D. Danko. Den är baserad på analyser och forskning bland amerikanska dollarmiljonärer för cirka 20 år sedan. Det man lär sig i den kommer inte som en överraskning för läsarna av den här bloggen.

    Sammanfattning av boken

    De flesta personerna med förmögenheter på många miljoner kronor (nio miljoner svenska kronor för att blir dollarmiljonär) lever inte som mångmiljonärer gör i media. De kör begagnade, normala, bilar, de har kläder köpta på H&M eller Dressman, de äter hellre än hamburgare än gåsleverpastej och de dricker hellre öl än fint vin.

    Rent generellt så är människor med mycket sparat mer harmoniska. Dessa över-sparare är mindre rädda för att bli sjuka eller rånade, mindre rädda för framtiden. Relativt många ville "pensionera" sig med sin förmögenhet och väldigt få verkar göra det. Att jobba hårt, trivas med sitt jobb, och spendera relativt lite har blivit en så behaglig livsstil att få vill bryta den.

    De som sparat till sig en förmögenhet fattar sina beslut själva. De tar råd och läser på men de fattar sina egna beslut och de står för dem. De som misslyckas med att förvandla en hög inkomst till ett sparkapital bränner sig ofta på rådgivare och alltför intensivt hoppande mellan planer.

    En stor del av boken handlar om relationer till anhöriga och åsikten/forskningsresultatet att de som får ekonomisk hjälp av rika föräldrar oftare misslyckas med sin egen ekonomi och en del av boken handlar om tips på karriärer som gör en till miljonär.

    Mina kommentarer

    Ironiskt nog så gjordes den här forskningen för att företag ville lära sig hur man skulle marknadsföra sig själva till de som har pengar. Jag tror inte de företagen blev speciellt glada åt resultatet, fast de kanske blev glada av att upptäcka att det fanns många aldrig-dollar-miljonärer som spenderade mycket.

    Jag känner igen mycket av det boken skriver i mig själv. Jag tror att jag har mer sparat (exklusive hus) än de flesta i min ålder men jag tror inte att det framgår. Inte för att jag försöker dölja det utan för att jag inte är speciellt intresserad av statussymboler. Jag betalar mer för kvalitetsvaror men bara om jag vet att det är värt det för mig, inte för att det ska förändra vad andra tror mig.

    Rekommenderas ej

    Jag kan inte rekommendera boken. Den använder minst en sida för att säga något som skulle kunnat sagts på en mening, och allt den säger är anpassat efter amerikanska förhållanden och USA är inte Sverige. Eller snarare, tack och lov så är inte Sverige som USA. Det närmaste Sverige boken kom var att några procent av dollarmiljonärerna körde Volvo 244/245, på 1990-talet. Kan ju hoppas de växlat till en 10 år gammal V70 nu.

    måndag 24 april 2017

    Hyresrätter i Göteborg (och Stockholm) - köpte Wallenstam

    Jag nämnde i ett tidigare inlägg att jag ville öka lite på svenska bostäder i jakten på riskspridning och frågade efter förslag. Jag fick en del pekare och har läst på lite. Tack för hjälpen Leva drömmen, Aktieingenjören och kronantillmiljonen!

    Pilen stannade till sist på Wallenstam, ett av de större fastighetsbolagen i Sverige med hyresrätter i Göteborg och Stockholm, samt kontorslokaler i Göteborg och en massa vindkraftverk lite överallt. Det är inte ett speciellt populärt bolag bland bloggare. Bara två av alla bloggportföljer jag undersökte i höstas hade aktier i Wallenstam.

    Det är svårt att göra en vettig bedömning av värdet på de här fastighetsbolagen. En stor del av "vinsten" är bara folk som säger att deras hus nu är mer värda. Inget som ger mat på bordet om man inte säljer husen och det vill jag inte. Hyresöverskottet å andra sidan ska vägas mot att det just nu är låga räntor. Vad händer om räntorna fördubblas? Tripplas?

    Min bedömning är att Wallenstam är ett av de bolag som skulle klara sådana förändringar bäst. Lånen är under tillräcklig kontroll för att hantera drastiska förändringar.

    Just nu drar Wallenstam in 1,5 miljarder kronor om året i hyror. De betalar 0,5 miljarder för att sköta husen och 0,3 miljarder i räntor. De överblivna pengarna ska sedan fördelas på investeringar och på utdelning till 300 miljoner aktier.

    Fanns det inget som jag tycker mindre bra om? Jodå. Priset är högt. Vindkraften är lite väl mycket ett sidoprojekt. Det är en skojig idé att vara självförsörjande på ren elektricitet men i längden tror jag det är bäst att lämna det till någon annan. Fast nog inte rätt tillfälle att sälja just nu när den går med förlust. Största ägaren, Herr Wallenstam själv, har tillräckligt mycket aktier (61% av rösterna) för att bestämma. Även om det kan vara bra i det långa loppet (mindre kvartalshattande) så skulle jag velat ha någon motbalans.

    Till slut betalade jag 75,35 kronor styck för 1 000 aktier. Lustigt nog så är halva utdelningen om bara någon vecka så 85 öre per aktie kommer tillbaka direkt. Med nuvarande utdelningar så blir det en ökning av utdelningarna på 1 700 kronor per år. Jag tror att det här kan bli ett stabilt och tråkigt innehav på utdelningsfronten. Aktieingenjören jämförde dem med obligationer och räntesparande men vi får se.

    Nästa affär kommer bli mer spännande. Absolut. Helt säkert.

    De andra, Heba, Victoria Park, ...

    Det blev tyvärr mycket uteslutningsmetoden på andra bolag istället för att välja bland flera bra.

    HEBA

    HEBA verkar trevligt på många sätt, men låg direktavkastning och hårt nischade mot Stockholm. Dessutom så tappade de en fjärdedel av sin (relativt lilla) personal under 2016. Vad hände? Varför slutade så många? En liten varningsflagga.

    Victoria Park

    Låg omsättning på börsen. På sikt ska ett innehav för mig bli flera tusen aktier och dagen jag tittade på omsattes totalt 14 000 aktier. På hela dagen. Så om jag vill köpa eller sälja snabbt kommer jag antagligen inte få ett bra dagspris. Det gäller för övrigt även HEBA.

    Diös

    Diös fokuserar på en liten region i södra Sverige. Diös har främst fastigheter i Dalarna och norrut. Tittade inte så nog på dem efter att Aktieingenjören skrivit att deras belåning var hög. Jag vill ha bolag som jag inte behöver hålla ögonen på varje dag.

    Bonava

    En del ställen listar Bonava som ett fastighetsbolag med inriktning på bostäder men de bara bygger och säljer dem och jag letar efter något som förvaltar.

    Castellum

    Jag funderade också på att helt enkelt öka i Castellum, ett bolag jag redan har och är förtjust i, men jag vill ha bostäder i min portfölj och det är något som Castellum helt ignorerar.

    onsdag 19 april 2017

    Mer dricka, mer pengar.

    Mitt i den svenska utdelningssäsongen så har mer pantpengar kommit från Coca Cola (som gör reklam för mjölk på sin hemsida). Utdelningen blev 829,55 kronor den här gången, 46% mer än för ett år sedan. 25% på grund av fler aktier, 6% är höjd utdelning (37 cent nu), 10% är svagare krona, dyrare dollar (8,9681).

    Coca Cola har inte uppdaterat hur många flaskor de säljer i kvartalet så jag får anta att det är samma som förut. I så fall motsvarar det här vinsten från 9 971 flaskor. Så mitt företag säljer en flaska åt mig var trettonde minut dygnet runt.

    Jag ligger lite efter i mitt rapporterande av utdelningar (som är mest för min skull och något ni stackars läsare får stå ut med) men det har kommit mer än det här. Ska se om jag kan komma ikapp snart.

    söndag 9 april 2017

    Letar hyresfastigheter, var är de?

    Jag har mitt diversifieringsmål som jag då och då jämför mina innehav mot och just nu ligger jag efter på Sverige och fastigheter. Jag har redan rätt mycket pengar i Castellum vilket är lager och kontor och lite butik så jag skulle vilja kombinera det med hyresfastigheter.

    Vilka fastighetsbolag finns det som är Castellum-lika men med hyresfastigheter istället för kontor? Akelius? Wallenstam? Balder? Victoria Park? Heba?

    torsdag 6 april 2017

    Så vad är "alternativkostnaden"? En förklaring.

    Ibland när folk är stolta över sin avkastning så brukar någon sur stackare börja mumla om alternativkostnad. Så vad är då denna alternativkostnad? En kostnad är det i alla fall inte, inte enligt någon traditionell definition av kostnad.

    Alternativkostnad är helt enkelt hur mycket pengar man inte tjänade för att man inte valde det bästa alternativet. Japp, dubbla negeringar, precis som ett krångligt begrepp ska vara.

    Exempel

    Anna-Filip väljer mellan att sätta in tusen kronor på en bank ett år med 1% ränta, eller att låna ut pengarna utan ränta ett år till sin vän Bertil.

    Om Anna-Filip väljer att låna ut pengarna till Bertil så är alternativkostnaden 10 kronor, 1% av en tusenlapp.

    In absurdum

    Vad ska man då jämföra med? Det finns inga direkta regler, men det är ju bäst att jämföra alternativ med ungefär samma villkor och sannolikhet.

    Vill man vara dryg så kan man säga att alternativkostnaden för en lunch är en miljard för det är värdet på världens största diamant som man kan gräva upp med den spade som man kan köpa för lunchpengarna.

    söndag 2 april 2017

    Fått in hyran från 18 m² Castellum

    Vid årsskiftet motsvarade mitt innehav i Castellum 18 kvadratmeter kontor och lager och nu kom ett halvårs utdelning därifrån. Jag vet inte vilka 18 kvadratmeter det är men jag hoppas på något inrett på ett bra sätt.

    Castellumutdelningen (halva) blev 3000 kronor. Jag brukar jämföra med ett år tillbaka men det blir komplicerat. Det är 2% mer än då, men då är utdelningen delad i två delar varav det här är den första delen, och jag har dubbelt så många aktier tack vare köp och nyemissioner. För helåret blir det mer än en fördubbling.

    Nu har jag redan sagt att jag ska leva på Nordeautdelningen den här månaden så jag får sitta på pengarna till nästa hyra. Det räcker i alla fall till en del av hyran.

    fredag 31 mars 2017

    Inköpet har till slut betalat sig själv (Nordea)

    2003 köpte jag 200 aktier i Nordea för 9 279 kronor. Nu, efter 14 år, så har de 200 aktierna gett mig 10 286 kronor i utdelning så alla pengar är tillbaka, trots att jag fortfarande äger aktierna. Vad som än händer med aktiekursen nu så kan jag inte kalla det inköpet dåligt.

    Inflationsjusterar man så blir det lite annorlunda, eftersom tiotusen kronor då var mer värdefulla än tiotusen kronor är nu. Då blir priset på aktierna 10 748 moderna pengar, medan utdelningarna tillsammans är värda 10 854 moderna pengar. Så plus där också.

    Jag hoppas att de övriga hundra inköpen av olika aktier över åren kan bli lika bra, men 13 år är nog antagligen en rimlig tid att vänta.

    torsdag 30 mars 2017

    Köpte lite kläder igen. Det var inte rätt.

    Jag har haft svårt att hitta något som jag tycker är prisvärt de senaste månaderna men när Hennes & Mauritz rasade (-10% från toppen till botten under dagen) och jag såg att jag hade pengar på kontot så köpte jag 100 aktier för 222,89 kronor. Samtidigt så säger banker att 200-220 är rimligt och att man bör sälja det man har för de priser det är nu, så det verkar inte smart av mig.

    Jag håller normalt aktier tills vidare så jag tänker inte bekymra mig om hur kursen rör sig men skulle företaget börja gå knackigt så vore det förstås synd. Det är fortfarande ett av mina mindre innehav vilket gör att jag inte oroar mig alltför mycket. Som min undersökning förra året visade så gäller det dock inte alla. Det var många som hade en stor andel av sina portföljer i bolaget och för de svider nog det här lite.

    Största anledningen till att jag inte tycker att jag gjort rätt är att det här är fel bransch för mig. Buffett höll sig utanför IT eftersom han inte förstod hur branschen fungerade. Jag borde hålla mig utanför klädhandeln. Men det gör jag inte. Det blir i alla fall inga fler inköp på ett tag. Möjligtvis om allt annat ser dyrt ut och H&M går ner till 180.

    Består utdelningarna så betyder det här 975 kronor mer per år. Alltså mat en månad till varje år. Det är rätt användbart.

    söndag 26 mars 2017

    Än så länge ger amerikansk sjukvård pengar (utdelning Johnson & Johnson)

    Det är mycket prat i USA om sjukvård. USA har det mest komplicerade sjukvårdssystemet i västvärlden, för undvika offentlig finansiering så långt det går. Varje person har istället (förhoppningsvis) en sjukvårdsförsäkring och försäkringsbolaget har avtal med olika sjukhus och medicintillverkare så att de får bra priser. När man blir sjuk så delar personen och försäkringsbolaget på notan.

    I slutändan hamnar väldigt mycket pengar hos läkemedelsbolag, vilket anses vara bra för då är läkemedelsbolagen motiverade att forska och upptäcka fler mediciner. Då USA halkar efter i förväntad livslängd så kanske det finns negativa sidor också.

    Med Trump och republikanerna vid makten så verkar risken för en åtstramning av vinsterna minimal så aktier i läkemedelsbolagen har blivit allt dyrare. Däremot så har inte utdelningarna påverkats och det för mig över till det här inläggets riktigt innehåll.

    Johnson & Johnson har betalat ut sin fjärde 80 cents-utdelning (höjning nästa?) vilket gav mig 1433,37 kronor (8,9586 kronor per dollar). Det är -1% jämfört med förra kvartalet (lägre dollarkurs) men 13% mer än för ett år sedan (+7% utdelning, +6% högre dollarkurs).

    Det var lite källskatt också, men nu med deklarationen ur vägen så vet jag att den går att kvitta (så länge jag inte min ekonomi kraschar).