tag:blogger.com,1999:blog-1746001649681916728.post4181597044551629534..comments2024-03-28T18:53:46.417+01:00Comments on Daniel Investerar: Fyra procent eller tre procentUnknownnoreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-1746001649681916728.post-32271536263854683612019-06-13T17:46:55.176+02:002019-06-13T17:46:55.176+02:00Tack för tipset! Nu har jag läst det du skrivit om...Tack för tipset! Nu har jag läst det du skrivit om det och mycket mer och det var mycket intressant. Jag till och med gjorde lite simuleringar av samma sort som ovan för Vanguards modell.<br /><br />Det verkar vara en modell som skulle passa mig så jag ska antagligen försöka skriva ner mer om mina funderingar. Tack!Danielhttps://danielinvesterar.blogspot.se/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1746001649681916728.post-55371315701698835402019-06-12T21:02:27.773+02:002019-06-12T21:02:27.773+02:00"Jag tror att det rimliga för mig är att börj..."Jag tror att det rimliga för mig är att börja med ett antagande på fyra procent, men se till att det finns en möjlighet att skära i utgifterna om det börjar se illa ut." - Håller med dig där att jag inte skulle våga hålla kvar de fasta 4%-en som uttag om det pga fleråriga börsnedgångar motsvarar kanske 8-10% av portföljvärdet.<br /><br />Då finns en annan uttagsmodell där uttaget till viss del tar hänsyn till portföljens värdeutveckling, nämligen Vanguards dynamiska hybridmodell. Som bonus kan man även ta ut lite mer med denna. Nedsidan är att man inte vet vad man har att röra sig varje år framöver. Skrev om denna bl a här: http://utdelningssmalanningen.blogspot.com/2018/10/vanguards-dynamiska-hybridmodell-for.htmlUtdelningssmålänningenhttps://www.blogger.com/profile/05948766896470055688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1746001649681916728.post-16446507730640640902019-06-11T23:47:30.316+02:002019-06-11T23:47:30.316+02:00Jag tycker det är svårt att bedöma hur mycket peng...Jag tycker det är svårt att bedöma hur mycket pengar som skulle gå åt om man inte jobbar när man har ett jobb som sysselsätter en till sådan grad att man inte har tid eller ork att konsumera. Så kanske kommer utgifterna gå upp. Mer resor, dyrare hobbies.<br /><br />Å andra sidan får man tid att baka sitt eget bröd. :)<br /><br />Just nu tänker jag mig att jag ligger på ungefär samma nivå men jag vet inte om det är realistiskt. Danielhttps://danielinvesterar.blogspot.se/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1746001649681916728.post-6405896064255114912019-06-11T23:44:28.898+02:002019-06-11T23:44:28.898+02:00Jag hoppas också på att utdelningar ska täcka det ...Jag hoppas också på att utdelningar ska täcka det mesta, om inte allt, men visst kan det behövas försäljningar också. Där är planen att fortsätta med balanseringen jag har nu. Det vill säga, jag kommer sälja sånt som blivit dyrare och behålla sånt som blivit billigare.<br /><br />Men jag håller även med Anonym #2, indexfonder kan vara bättre än utdelningsaktier tack vara större riskspridning. Min portfölj är delad mellan fonder (mestadels index) och aktier (mestadels industri med varierande utdelning).<br /><br />Så tillväxten på 6% (plus inflation) som jag räknat med kommer vara 3-4% utdelning och resten tillväxt.<br /><br />Än så länge är det dock hypotetiskt.Danielhttps://danielinvesterar.blogspot.se/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1746001649681916728.post-43675228012768872922019-06-11T18:50:30.587+02:002019-06-11T18:50:30.587+02:00Ja alla blir vi saliga på vår tro. :) Förstår ditt...Ja alla blir vi saliga på vår tro. :) Förstår ditt resonemang, men jag trivs som sagt med detta sätt och min portfölj bibehålls intakt hela tiden och jag behöver som sagt inte oroa mig om börsnedgångar. Jag vet att jag årligen kommer ha en viss ökning på uttaget (genom utdelningar). Jag slipper vara så aktiv, behöver inte fatta beslut och sälja.<br /><br />Gällande diversifieringen innehåller min portfölj 34 bolag fördelat i åtta olika branscher, i tre valutor SEK, EUR, USD (Några investmentbolag, några med fokus på tillväxt och utdelningstillväxt samt ett större antal med hög relativt pålitlig DA). Så där är jag inte oroad, varje enskilt innehav utgör alltså knappt 3% i snitt. Så faller det sämre ut för ett bolag eller två under något år så påverkar det knappt någonting. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1746001649681916728.post-79346543653531594492019-06-11T18:30:03.026+02:002019-06-11T18:30:03.026+02:00Sedan är jag lite radikal kanske men tror att utde...Sedan är jag lite radikal kanske men tror att utdelningsinvestering jämfört med indexinvestering inte skapar så mycket mervärde mer än psykologiskt då vi människor värdesätter pengar gärna regelbundet på kontot och då ser det som en trygghet? Avkastningsmässigt och riskmässigt finns som jag ser det ingen fördel med enstaka aktier såvida du inte är en av de 10 %? Som kan slå index över en längre tid... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1746001649681916728.post-62450891552049496362019-06-11T18:26:21.757+02:002019-06-11T18:26:21.757+02:00Hej,
Jag håller inte riktigt med om det resonemang...Hej,<br />Jag håller inte riktigt med om det resonemanget. Ska försöka förklara varför. <br />Det är sant att utdelningarna kan röra sig mindre än aktiekursen på börsen i procent men äger du enstaka aktier är du ju ändå exponerad mot bolagsrisken som det innebär och följer med neråt? Enligt forskningen innebär enskilt ägande i aktier dessutom mest sannolikt att du får sämre avkastning än börsen eller index. Därför förespråkar jag indexinvestering och sedan är det ju bara att sälja av innehaven och då blir funktionen exakt det samma som med utdelningsaktier med skillande såklart att du väljer när. 4 % regeln tar ingen hänsyn om avkastningen kommer från utdelning eller kursuppgång. Värdet på portföljen faller ju även med utdelningsaktier så risken försvinner ju inte för det oavsett om du bara plockar ut utdelningen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1746001649681916728.post-77058105093689930202019-06-11T18:17:35.874+02:002019-06-11T18:17:35.874+02:00Hej,
Intressant inlägg. Jag funderar också på dett...Hej,<br />Intressant inlägg. Jag funderar också på detta o har valt att räkna på rullande 12 månaders utgifter och sedan simulera hur stor andel jag täcker med 3, 4 och 5 % uttag. Jag har dock sannolikt 10 + år kvar då jag inte än nu fyllt 30. Jag tror dock mer på en dynamisk modell som anpassar uttaget efter utvecklingen. Finns en del skrivet om det hos bland annat rikatillsammans.se och Onkel tom.<br />Sedan tror jag det viktiga är om man vill sluta riktigt tidigt att bedöma vilken flexibilitet man har dvs ezteainkomster, minskade utgifter, Pension mm. Tror de flesta gör sig en otjänst att inte räkna med iaf en liten summa Pension. Denna blir såklart mer konkret ju närmare Pension man är. Räkna du med samma komsumtionsnivå som idag i framtiden inflationsjusterat eller vill du ha mer att röra dig med? <br /><br />Tack för bra blogg! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1746001649681916728.post-21814653009965289682019-06-11T15:19:49.006+02:002019-06-11T15:19:49.006+02:00Börsen rör sig mer upp och ner än vad utdelningar ...Börsen rör sig mer upp och ner än vad utdelningar i stabila bolag gör. Därför väljer jag hellre aktier som delar ut. Antalet aktier är detsamma år efter år och utdelningarna höjs med minst 5% i snitt per år. Oavsett hur börsen går. I genomsnitt delar mina portföljbolag ut mellan 4 och 5%<br /><br />Att jobba efter fyraprocentsregeln eller likande där man säljer av innehav är mer oförutsägbart och inkomsterna kan förändras negativt i större utsträckning om börsen faller kraftigt ,samtidigt som innehavet riskerar att sina till skillnad mot en utdelningsportfölj där man har kvar hela innehavet.Anonymousnoreply@blogger.com