Daniel Investerar

Idag tar det slut för Placeras egna nyhetsredaktion efter att Avanza bestämde sig för att lägga ner den. Jag kommer sakna den då jag nästan dagligen öppnat placera.se och där lärt känna journalisterna. Så bekant är jag med dem att jag från en rubrik kan gissa vem som skrivit artikeln. (Martin Blomgren och jag har samma uppfattning av vad som är intressant; Pekka Kääntä läser jag trots, eller eftersom, han är en så kallad ränteduva medan jag är betydligt mer skeptisk till nollräntor). Placera-redaktionens avskedsbild Syftet med Placera är uppenbarligen att dra in folk i aktiesparande, specifikt aktiesparande hos Avanza, och lika uppenbarligen tyckte inte Avanzas ledning att de lyckades med det. Jag vet inte om de har rätt. Jag tillbringar mer tid hos Avanza än hos Nordnet eller Nordea och Placera är en del av det. Avanza har sagt att de ska ersätta sin egna redaktion med inköpta artiklar från Affärsvärlden. De har också sagt att de inte förväntar sig att spara pengar så

Sedan sist har jag påbörjat ett halv dussin inlägg utan att slutföra dem. Jag har så många halvfärdiga texter som jag samlat på mig. Ibland, men inte ofta, plockar jag upp en och slutför den, men inte den här gången. Istället, här är några saker jag noterat. Första rapportveckan har varit ok för mig. Procter & Gambles rapport var inte lysande, men helt ok. Volvos guldtid verkar över för den här gången men aktiepriset gick ändå upp. Emilshus fortsätter att växa för pengar de drar in via nyemissioner. Eftersom förvaltningsresultat per aktie går upp så är det en ok metod för mig. Investors rapport var precis som väntad då vem som helst kan kolla priserna på de noterade innehaven. Investor fortsätter också att ha en överdrivet hög värdering. Göteborgs Kex har gjort en kopia av Mondelez Tuc-kex, för de som inte vill köpa Mondelezprodukter. Jag har testsmakat och de får helt klart godkänt. Prebona, kemikalieföretaget i Blekinge verkar tappa rejält på börsen. Det är ett pyttig

Varför inte en fredagsrant? Dagligen är det rubriker och anklagelser mot bankernas låneräntor, men folk har fel. Bankernas utlåningsräntor för bolån är låga och rimliga. Problemet är storleken på lånen som folk dragit på sig. Man har hoppats och drömt om att få låna många miljoner kronor utan att behöva betala speciellt mycket för det och nu när någon vill ha lite betalt så börjar gnället. Ja, 4% ränta är dubbelt så mycket som 2%, men 2% var abnormalt. Det var ett symptom på en sjuk ekonomi och att bygga sin privatekonomi på en sjuk grund är sjukt. Det är inte heller en fördubbling om man räknar in amortering. En sak har folk dock rätt om. Storbankerna är extremt snåla med inlåningsräntan, sparräntan, men det löser man enkelt genom att ha sina pengar hos någon annan bank. (Jag har just nu pengar hos Santander, men det finns minst ett halvdussin andra banker som ger ungefär samma ränta) Man hör också röster som kräver att bankerna ska skatta på sina vinster. Man und

SBB, Ilija Batljans kraschande fastighetsbolag , försöker få in kontanter till att betala skulder och den senaste idén är att sälja hälften av ett dotterbolag, Sveafastigheter i form av en börsintroduktion den 18 oktober. Jag har lite chansaktier i form av SBB D, vilket kan ge företräde till aktier i Sveafastigheter så jag försöker analysera om de vore ett bra köp. Sveafastigheters prospekt innehåller allt som en potentiell aktieköpare behöver veta, förutom att den inte gör det. Det mest uppenbara är med, som att det är ett bolag med en 260 bostadsfastigheter och 14 500 lägenheter, och vilka fastigheter det är, men det räcker inte. Problemet för mig , och andra som läser prospektet, är att Sveafastigheter är helt nykomponerat då SBB skyfflat in alla(?) sina bostadsfastigheter i bolaget. Det gör att det inte finns någon historik att titta på. Prospektet är också fullt av vidlyftiga planer och irrelevant statistik om befolkningsutveckling, utöver de vanliga listorna på risker och

ISK infördes 2012 , nu tolv år sedan. Med ISK så skattar man på värdet varje år istället för att skatta på vinsten när man säljer (om man har en vinst). 2012 (se återblick ) hade jag redan en del aktiesparande, då i aktiedepåer, och då ISK verkade bättre så flyttade jag det mesta av mitt sparande dit. Jag säger "det mesta" för jag lämnade kvar några innehav som hade gått upp mycket, med mina mått mätt, och där det skulle kostat en del vinstskatt att flytta. Specifikt så lämnade jag kvar Avanza Zero och Sectra i aktiedepån. Hur ser det beslutet ut nu ett drygt decennium senare? Det är inte vackert. Om jag hade flyttat Sectra 2012 så hade det kostat 20 öre per aktie i skatt, och sedan dess hade jag betalat ytterligare 2,50 kronor i skatt per aktie ISK-skatt, men jag hade kunnat återinvestera utdelningen istället för att använda den till skatt. Nu, med aktierna kvar i depån , har jag redan betalat runt 3 kronor per aktie i skatt på utdelningar och om jag säljer a