Daniel Investerar

Ford Motor Company, den klassiska amerikanska biltillverkaren, meddelade precis hur det gått för dem i det andra kvartalet 2022 och det var mycket bättre än väntat. Just nu säljer Ford alla fordon de kan tillverka och trots högre kostnader (inflationen) så ökade vinsten mer än väntat. Det finns inte heller några orostecken från Ford Credit, Fords lånebolag som gör det möjligt för amerikaner att köpa dyra fordon utan att ha några pengar. Ford Credit är annars en stor risk. De har lånat ut över 100 miljarder dollar och en ny ekonomisk kris skulle kunna göra det svårt för folk att betala av sina lån. Trots risken med långivningen , eller tack vare den risktagningen, så tickar Ford på rätt bra just nu. Man säljer alla bilar man kan tillverka och man har lyckats få in foten på marknaden för eldrivna mini-lastbilar, den mest populära fordonstypen i stora delar av USA. Med F-150 Lightning så har man säkrat en stor del av sin marknadsandel för ett tag framöver. De största konk

Avanza och Nordnet är börsnoterade bolag och tvingas regelbundet berätta hur det går. I halvårsrapporterna meddelade båda ( Avanza , Nordnet ) att intäkterna rasat betänkligt. Inte helt oväntat så har intresset av att köpa och sälja aktier dalat i takt med börskurserna. På sätt och vis är det sunt, på sätt och vis är det ett misstag. De som tror att börsen är ett bättre bankkonto har fått sig en rejäl näsbränna och det är sunt att sådana personer lägger sin buffert på något som svänger mindre. De som sparar på lång sikt har just nu chansen att köpa aktier billigare än för ett år sedan. Om det var ok att köpa då, varför är det inte ok att köpa nu när det är billigare? Naturligtvis finns det massor av psykologi i det svaret. Man vill vänta på ännu lägre priser. Man känner sig inte längre bekväm med svängningarna i aktiesparande. Man tror inte längre priset är bra nog fast det är lägre. Man tror att något annat (frimärken?) är en bättre investering. Folk säljer heller inte

I bloggposten Så mycket blir 500 kronor i månaden på 20 år så försöker man motivera höga förväntningar på avkastning med det här stycket: Sedan 1984 har Stockholmsbörsen (OMXS30) stigit 7 av 10 börsår. När börsen stigit så har den genomsnittliga uppgången varit +24% och när den sjunkit har den genomsnittliga nedgången varit -18%. Sammantaget har den genomsnittliga uppgången varit +12,7% exklusive återinvesterad utdelning under perioden. Alltså betydligt högre än den klassiska siffran på 7% som branschen brukar prata om. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida dito men över tid har börsen tenderat att stiga. I det avsnittet har de fått in ett misstag och ett olyckligt val av jämförelseperiod. Misstaget är att de jämför +12,7%, utan inflationsjustering, med 7% som brukar anses vara inflationsjusterad. Det andra problemet är att man har en jämförelseperiod som börjar ett år då aktier var billiga. Sedan 1984 har inflationen ungefär tripplat våra priser vilket motsvarar