Daniel Investerar

Den sista utdelningen för 2016 har nu ramlat in på mitt konto och jag kan nu summera utdelningsåret 2016. Ett år som inleddes med oro och besvikelse när NCC, min största utdelare de senaste åren, bestämde sig för att bara dela ut en bråkdel av tidigare för att bygga upp kassorna i det delade bolaget NCC+Bonava. Sedan när utdelningarna började presenteras och de generellt sett var mer än jag hade förväntat mig så började det se bättre ut. Årets sista utdelning blev 819 kronor från Coca Cola (varav 123 kronor stannade hos USAs skattemyndighet för nu, men som jag räknar med att kvitta mot skatten jag redan betalar i Sverige för mina Coca Cola-aktier). 819 kronor är den största kvartalsutdelningen från Coca Cola hittills. Ökningen på +9% sedan i oktober beror helt på att dollarn blivit dyrare och är nu på hela 9,3632 kronor per dollar. Den här utdelningen motsvarar vinsten på 9 971 flaskor Coca Cola-drycker. Så en lastbil till med dricka från mig till världen! Men tillbaka till åte

För ganska exakt ett år sedan köpte jag aktier i ICA. Redan i kommentarsfältet så blev det uppenbart att det var ett misstag. Inte för att ICA är dåliga utan för att priset just då var orimligt högt. Nu ett år senare har jag gett mig på ICA igen men till ett lägre pris än förra gången. Kommer det vara 2016 års sämsta affär? Jag hoppas inte det. Så det blev 100 aktier i ICA Gruppen [sic] för 270,91 kronor styck . Klart billigare än de 303,06 kronor jag betalade per aktie förra gången. Det här är ett defensivt inköp. Jag ser inga aktier som just nu är speciellt lockande eller billiga så det här är mer ett ställe att parkera pengar på i väntan på bättre tider. Direktavkastningen är ca 3,5% och jag tror varken på stor tillväxt eller stort fall. Om utdelningen stannar där den är nu så kommer det betyda 1 000 kronor mer från och med nästa år. Det räcker till en 10-årig prenumeration på Vanity Fair .

2 dagar tidigt (jag hade nog skrivit ner fel datum) så kom så årets näst sista utdelning. Den här gången från hälsovårdsjätten Johnson & Johnson. För de senaste tre månaderna så betalade Johnson & Johnson ut 1 450,58 , hela 15% mer än förra året. Ökningen fördelade sig i +7% i utdelning och +7% i dyrare dollar. Som vanligt så behöll det amerikanska skatteverket 15% men jag räknar med att kunna kvitta det mot den skatt jag redan betalar för det här innehavet. Jag brukar försöka räkna ut vad i företagens verksamhet som det här motsvarar men det är inte lätt med ett konglomerat som Johnson & Johnson. En massa flaskor Listerine kanske, men hur många? Tusentals? Mer än jag skulle vilja dricka. Ja, jag vet att man inte ska dricka munvatten! Jag ligger nu +27% i utdelningar jämfört med förra året , mer än jag trodde för bara en vecka sedan. Jag hade inte riktigt räknat med med dollarprisökningen. Nu ser det ut som att året kommer landa på +28% jämfört med förra året. Om +27%

Här sitter jag och väntar på att Dow Chemical ska meddela om sin nästa utdelning. Oftast gör de justeringarna i oktober-december men i år verkar det dröja. Kanske på grund av det försenade samgåendet med DuPont. Jag vet inte vad jag ska förvänta mig mer än en försmak på februari-mars när de flesta bolag justerar utdelningar. Medan jag väntar fick jag tag på en forskarundersökning från 2014 med en komplett lista på kemikaliefria konsumentprodukter: https://ciencias.ulisboa.pt/sites/default/files/fcul/outros/Chemical-Free.pdf

I avdelningen "chansaktier" (tror jag) så köpte jag tidigare i år aktier i den amerikanska biltillverkaren Ford. Nu har en utdelning precis rullat in. Ford gav mig 550,68 kronor (varav 82,60 hölls kvar för amerikansk skatt). Det är rejält mycket mer än de 128 kronor jag fick förra gången . Dels för att jag köpt fler aktier (+300%), dels för att dollarn blir dyrare och dyrare (nu 9,18; +8%). Den här utdelningen motsvarar ungefär försäljningen av 8% av en bil. Eftersom jag inte tycker några smådelar av en bil är speciellt spännande ska jag istället låtsas att det är en bil på 90 kg (8% av en 1,1 ton bil). En gokart väger ungefär 90 kg, så kanske var det en gokart som Ford sålde och gav mig vinsten? Två utdelningar kvar för i år. På utdelningar ligger jag just nu +24% jämfört med förra året och jag tror att jag kommer landa på +27% vilket i så fall är en fantastisk ökning.

Det här är mitt tredje inlägg som studerar ekonomibloggarnas portföljer och den här gången tänkte jag ta en titt på utländska innehav. Min data täcker nu 61 olika bloggare. Länkar till de olika länderna i artikeln Sverige (inte här) USA (19%) Finland (3,4%) Kanada (3,3%) Norge (3,0%) Storbritannien (1,8%) Danmark (1,7%) Resten USA (19%) Absolut populärast efter Sverige är att handla i USA. Det är relativt billigt, väldigt enkelt och många av de mest kända företagen i världen finns att köpa där, antingen direkt eller via bulvan-papper (mitt namn). Det är lite svårt att avgöra vilket som är det populäraste företaget. Räknat i antalet portföljer så är det solklart Johnson & Johnson med 26 av 61 portföljer (fjärde vanligaste totalt), men många innehav är små så i procent av den totala portföljen så är det faktiskt Starbucks som är störst med 1.880% av hela bloggvärlden mot 1,875% för Johnson & Johnson. Med tanke på felmarginalerna så tänker jag förklara det del

Nedräkningen mot 2017 pågår och efter Procter & Gambles utdelning för någon vecka sedan så är det bara tre 2016-utdelningar kvar. Jag fick se mitt Nordnetkonto fyllas på med 922,04 kronor från Procter & Gamble (138 kronor togs tillbaka för källskatt som jag räknar med att få tillbaka så småningom). Det här var en ökning på hela 9% eftersom dollarn har rusat och kronan faller. När utdelningen kom var kursen 9,18 kronor per dollar. Vet inte om jag sett den så hög förut. Så tre utdelningar kvar. Ford, Johnson & Johnson och Coca Cola, alla i första halvan av december. Eftersom jag inte tror att jag ska köpa något mer i USA just nu så dollarkursen får gärna stanna hög i alla fall någon månad till. Just nu är jag +23% i utdelningar jämfört med 2015. Kan det blir +27% till slut?

Det här är en fortsättning på min serie med slumpmässigt utvalda bolag ur Russell 3000-listan, en lista med ungefär de 3000 största noterade bolagen i USA. Den här veckan är det "COKE" som ska få sig en snabb genomgång. Företagsgruppen bakom varumärket Coca Cola har en intressant struktur. Det stora Coca Cola-bolaget, " The Coca-Cola Company (KO)" äger rättigheterna till alla företagets drycker, men de gör väldigt lite av arbetet för att få dricka till konsumenterna. Istället så låter de andra företag buteljera och transportera flaskor. Ett av dessa andra bolag är " Coca-Cola Bottling Co. Consolidated (COKE)". Jag skulle inte bli förvånad om många oförsiktiga investerare blivit aktieägare hos dem av misstag. En av företagets ägare är för övrigt det "riktiga" Coca Cola. De äger runt en tredjedel av det här buteljeringsföretaget så de har till en del ett symbiotiskt förhållande. Affärsmodellen för "COKE" är enkel. Buteljera, trans

I förra veckan, efter att priserna på fastighetsbolag gått ner under några veckor, så köpte jag 295 Castellum aktier för i snitt 113,97 kronor styck . Jag hade egentligen inga sådana planer men då jag inte riktigt hade önskad mängd fastigheter och aktierna hade blivit lite billigare så slog jag till. Jag skulle behöva lite mer fastighetsbolag för att nå mitt mål på 10% men det är ingen brådska. De 295 aktierna motsvarar 5 kvadratmeter av fastighetsytan Castellum äger. Totalt är mitt innehav hos Castellum uppe i en liten studentlägenhet nu, men jag undrar om jag borde delat på pengarna mellan två fastighetsbolag istället. Fast jag tycker om Castellum. Jag hoppas till exempel att de som skriver deras rapporter får den uppskattning de förtjänar. Om alla bolag skrev lika lättförståeligt så skulle det vara lättare att vara aktieägare. Det är lite svårt att veta vad Castellums utdelning blir framöver eftersom de köpte Norrporten och fick nya intäkter och nya kostnader och en ruskig mängd

Jag fick en kommentar på min presentation av statistik från svenska aktiebloggares portfölje r att Autoliv saknades och det var sant, även om en del nytillkomna portföljer (tack ...) hade Autoliv i den. Det är (numera) 59 bloggares portföljer i min datamängd vilket är tillräckligt många för att vara intressant, men också så få att varje enskild person får ett stort utslag. Det är värt att tänka på när man läser det jag skriver. Storbolag som undviks/missas Så vilka bolag är ovanligt frånvarande i bloggares portföljer? Om jag fokuserar på de 78 bolag som är på Stockholmsbörsens "Large Cap"-lista så har 27 stycken minimal närvaro hos bloggaren (maximalt en portfölj) och de är, efter hur populära de är hos Avanza: Varför tycker inga (eller maximalt en) bloggare om SSAB, Ahlsell, Swedish Orphan Biovitrum, Boliden, Husqvarna, Saab, Securitas, Lundin Petroleum, Getinge, Electrolux, Balder, Fabege, BillerudKorsnäs, Lundin Mining, Dometic, Melker Schörling, Resurs holding

Blogger publicerade en dublett av mitt inlägg. Vet inte ens hur det är möjligt. Inlägget finns här: Svenska storbolag aktiebloggare undviker

För ett tag sedan såg jag några gröna prickar med R i, i Avanzas avslutslista. Jag lyckades inte direkt lista ut vad det var men nu har jag hittat svaret: " Rapporterat avslut Ett avslut med symbolen Ⓡ innebär att avslutet är ett rapporterat avslut som skett utanför börsen genom att två motparter kommit överens om pris och volym sinsemellan. Sådana affärer kallas för lappningar och det handlar ofta om större poster som inte annars går att omsätta i marknaden utan att väsentligt påverka kursen." Många visste det säkert redan men det var nytt för mig. Svaret fick man om man klickade på det lilla frågetecknet i övre högra hörnet av screenshotten.

Med inspiration av Lilla Ekonomen Det finns en känsla av Följa John inom ekonomi/värdebloggvärlden så för att se hur det egentligen står till grävde jag fram drygt femtio olika blogg-portföljer och började räkna. Storlekarna varierar från 4 000 kronor till bortåt 10 miljoner kronor men jag har helt bortsett från värdena eftersom betydelsen av tusen kronor är så individuell. Slår man ihop alla bloggares åsikter så får man en portfölj som i pajdiagrammet ovan. I de 52 portföljerna hittade jag 384 olika värdepapper . Många är inte så populära så hela 220 bolag/fonder (57%) fanns i endast en portfölj . Uppenbarligen så vill varje bloggare ha något unikt i sin portfölj. Ganska mycket till och med. Portföljstorlek Den vanligaste storleken är 19 innehav men det varierade mellan 5 (Slimis) och 112 (Krösus Sork). Jag uppskattar Krösus Sork men jag blev inte helt glad åt portföljen när såg hur mycket det var att extrahera. Marknader Av naturliga skäl så dominerar svenska företag

Nu börjar det klarna varför NCC delades i NCC och Bonava (NCC Housing). Redan när det presenterades så misstänkte jag att det var en av de stora ägarna som helt enkelt inte tyckte om ena halvan och företaget och ville sälja den utan att bry sig om de andra ägarna. Så verkade det vara för Nordstjernan håller på att göra sig av med aktierna i NCC . Med andra ord så var det NCC Housing (Bonava) de ville behålla. Jag tänker behålla båda aktierna och önskar att de hade struntat i delningspåhittet. En av effekterna blir att det knappt blev någon utdelning under 2016. Istället för 12 kronor så blev det 3 kronor och de betalades precis ut. För mig betydde det en utdelning på 2 700 kronor , väldigt mycket lägre än 2015. Fyra utdelningar från USA kvar och sedan är utdelningsåret slut. Jag får hoppas på att dollarkursen stannar högt för några extra ören. Just nu ligger jag 20,7% högre än förra året.

Telias VD Johan Dennelind i en intervju i Svenska Dagbladet om minskningen av Telia-utdelningen till runt 2 kronor nästa år: "... Därför är det viktigt att säga att det inte är en sänkning utan en anpassning. Men det är klart att det är ett mindre absolut belopp vi säger för 2016 än för 2015. ..." Johan Dennelind - VD Telia Skitsnack! Lögn och förbannad lögn att påstå att en minskning "inte är en sänkning". Johan, om du läser det här (och alltså är läskunnig), här är en länk till Svenska Akademins Ordbok som innehåller förklaringen "förhållandet att ngt sänker sig l. blir lägre". Människor som tror att de kan behandla människor som idioter (se citatet ovan) är arroganta och farliga. En del kommer inte inse att de behandlas som idioter och få en förvrängd världsbild.

Jag räknar ner till årsskiftet och efter att Atlas Copco kommit med sin andra utdelning för året så är det nu är det bara fem skvättar kvar. Liksom i våras så gav Atlas Copco mig 1 417,50 kronor för mitt ägande i företaget. Sedan jag hoppade in i Atlas Copco i våras när börskurserna rasade så har aktien gått upp 40%, men antagligen så kommer den sjunka tillbaka lite för som vanligt så verkar "marknaden" överreagera. Nu vet jag ju egentligen ingenting om framtiden, men om jag gör några slumpmässiga förutsägelser så kan jag i framtiden välja ut de som är rätt och se vis och insiktsfull it. Mina utdelningar för 2016 är redan 15% större än de var för 2015 och det är fem utdelningar kvar. Det här blir ett bra utdelningsår för mig och jag skulle antagligen kunna leva 4 månader på utdelningarna om jag drar åt svångremmen lite. Jag brukar koppla utdelningarna till någon kostnad i livet. Jag tror de här pengarna får bli en månads uteluncher.

Det verkar som att det gick snabbt både ner (i Asien) och upp (i Europa) under dagen så jag kanske har fel i min gissning på en längre tid av skakighet och nedgångar. Det lär väl bero på om Trump tänker göra de galna saker han sa att han skulle göra. Han är inte den att hålla ett löfte längre än nödvändigt så det är svårt att veta.

Jag trodde inte att USAs väljare var så arga men det var de tydligen. New York Times rapporterar att Trump har 40% försprång hos lågutbildade vita. 40%! Helt plötsligt så är det tydligt varför republikanerna har motarbetat billigare utbildning. Nu är väljarna beredda att elda upp huset de bor i för de tror att vad som än kommer härnäst blir bättre. Asien-börserna rasade 5% när det började visa sig att Clinton inte var säker vinnare. Samma sak med amerikanska papper som man kan handla med innan börsens öppning. Det är nog många som rusar för att läsa igenom Trumps ekonomiska program nu. Det går snabbt, och det kommer inte få börskurserna att gå upp igen så det kan nog bli billigt överallt i världen den närmaste tiden. Skulle det bli tullmurar så kan vi få en ny depression. Att det skulle påverka lågutbildade hårdast är ironiskt men inte hjälpsamt för någon.

Som jag lovade förra veckan så är det slumpvis utvalda bolaget den här gången KCG Holding Inc , en ihopslagning av K night C apital och G ETCO. "Ett grundtips när man investerar pengar är att om man inte förstår hur pengarna genereras så ska man gå därifrån." Efter att ha läst och studerat KCG så har jag fortfarande inget grepp om hur det skapar ett mervärde och vinst. Ett grundtips när man investerar pengar är att om man inte förstår hur pengarna genereras så ska man gå därifrån och så känner jag om KCG. Förra veckans företag, Enterprise Bank , var en helt vanlig bank. Det här är något helt annat. KCG handlar med värdepapper åt andra personer. Jag tror att man till exempel kan hyra dem om man vill vara säker på att ett företags aktier är likvida. De agerar då så kallad "market maker" och ser till att aktier kan köpas och säljas även om inte fristående köpare och säljare möts direkt utan går via KCG. Nu sitter de inte alltid själva och handlar för hand utan

När jag skrev om inköpet av Dow Chemical så nämnde jag att de planerade att gå ihop med DuPont. Nu verkar det som att konkurrensmyndigheterna vill ta en titt på det så det kanske inte blir av, eller så tar det längre tid. Under tiden jobbar Dow Chemical på som vanligt och i det ingick att skicka sina ägare en del av pengarna. I måndags (med en viss fördröjning) så fick jag 331,13 kronor från Dow . Det var hälften av vad jag hade väntat mig för jag insåg inte att de kollade aktielistorna innan jag köpte fler aktier för en månad sedan. 49,67 behölls av det amerikanska skatteverket, men jag räknar med att få tillbaka dem i form av lägre ISK-skatt nästa år. 80 aktier gav 0,46 dollar styck, för 8,998 kronor per dollar. Nästa gång, i januari eller februari, så ska jag få utdelning på alla mina 150 aktier. 331 kronor får motsvara halva månadens matkonto även om det blir lite knappt.

Telias aktiepris fortsätter att stadigt sjunka, men med utdelningar så är det inte fullt lika illa. Telia har varit min näst största utdelningskälla de senaste åren och så även i år. För några dagar sedan kom 4 500 kronor in på kontot, vilket var 1,50 kronor per aktie, den andra halvan av årets utdelning. Då jag köpte fler aktier i maj så är den här utdelningen större än i våras och den räcker till mitt bredband/tv/telefoni-abonnemang, hos just Telia . Pengarna går i en cirkel här. Telia sa i samband med en rapport nyligen att de räknar med att ha en utdelning på minst 2 kronor nästa år. Med tanke på att utdelningen just nu är 3 kronor så betyder det att de håller öppet för en sänkning med en tredjedel. Det vore tråkigt, men jag skulle också bli ledsen om bolaget delar ut pengar de hade behövt själva. Och hur illa är Teliainvesteringen jag gjorde 2012? Hittills har den gett en årlig avkastning på hela 0,64% så inte helt lysande, men det är i alla fall plus... före inflation.

Min enda chansaktie, som jag räknade med noll utdelning för, föreslog precis en utdelning på 1,50 kronor per aktie för 2016. Det är Eolus Vind jag pratar om. För 2015/2016 (deras år går från 1 september till 31 augusti) så rapporterade de en omsättning på 690 miljoner (-54%) och en förlust på 16 miljoner (från en vinst på 90 miljoner) . Man tror att en sådan svag rapport ska få aktieägarna att nervöst rynka på pannorna, men nej, aktiepriset gick upp 10%. Kanske bland annat för att de trots allt målar upp en vacker framtid med stora investeringar och med en organisation beredd på att ta sig han de investeringarna och en så stark tro på framtiden att de är beredda att behålla utdelningen på samma nivå som tidigare. Utdelningen, om årsstämman håller med, betalas antagligen ut i februari så det blir då den första svenska pengen under 2017. Ingen stor peng, men likväl en peng. Att jämföra med alla år med gruvbolaget som aldrig tyckte sig kunna betala ut en enda krona.

Det finns så många bolag som aldrig uppmärksammas så för min egen skull, och för andras, så tänker jag börja göra slumpmässiga presentationer av amerikanska bolag. Först ut är Enterprise Financial Services Corporation , eftersom min slumptalsgenerator genererade 800 och företaget var nummer 800 i en lista med Russell 3000-bolag (ungefär de 3000 största företagen i USA). Notera att det här inte är en ingående analys och jag tänker inte rekommendera några affärer. Det är mer som ett smakprov för att se om det är värt att läsa mera. Enterprise Financial Services Corporation (EFSC) är en amerikansk bank med 459 anställda, värderad till cirka 5,8 miljarder svenska kronor. Det kan jämföras med Nordnet med ett börsvärde på 5,1 miljarder eller SE-Banken med ett börsvärde på 200 miljarder. Det är med andra ord en liten bank och, grundad 9 maj 1988, även en relativt ny bank. Ett av bankens St. Louis-kontor. Foto: Jason Gunter De har kontor och aktivitet i St. Louis, Kansas City och Ph

Prebona är ett litet förhoppningsbolag vars aktie jag gör en del skeptisk granskning av ( börsintroduktion och 6 månader senare ). De har utvecklat ytbehandlingar som de tror kan vara användbara men än så länge säljer de inget (intäkter andra kvartalet 2016 var 100 000 kronor) och de 7 miljoner de fick in från aktieägarna förra året är slut. Nyligen meddelade bolaget att de kommer behöva ha mer pengar för att klara sig över vintern. Inte direkt förvånande men i och med att det sker genom en nyemission (på 3,25 miljoner kronor) så undergrävs värdet på de aktier som folk köpte för ett år sedan ännu mera. Jag har personligen inga finansiella intressen i Prebona alls. Det skulle vara fantastiskt om de lyckas bygga en industri ur sina uppfinningar, men jag vill att människor ska se på bolaget från ett realistiskt perspektiv. Det finns en chans att de lyckas, men med dagens värderingar så är aktien inte mer än en lott som kanske inte ens ger pengarna tillbaka ens då. Som man ser

Efter sommarens utdelningstorka (med några få skvättar) så kom hösten med kronor från Sectra och Coca Cola. Eller inte direkt från Sectra. Av skatteskäl så väljer Sectra att ge utdelning i form av avskiljda inlösenaktier. Och inte direkt från Coca Cola heller eftersom deras utdelning är i amerikanska dollar. Från Sectra kom 400 inlösenaktier värda 4,50 kronor styck (totalt 1 800 kronor) . De går att sälja på börsen om man behöver kronorna nu eller så kan man vänta på inlösen om några veckor. Jag har inte de här aktierna på ett investeringssparkonto så det blir 30% skatt på "vinsten" på att sälja inlösenaktierna. Vinsten blir strax under 4,50 kronor per aktie, så skatten blir ungefär 500 kronor. Från Coca Cola kom $0,35 per aktie, vilket för 8,543 kronor per dollar blev totalt 748,50 kronor . Som vanligt så behöll amerikanska skatteverket en del, i det här fallet 112,75 kronor, och som vanligt så räknar jag med att få tillbaka de pengarna i form av minskad ISK-skatt (då

Avanzas blogg har en artikel om företag i USA som haft ständigt stigande utdelning ända fram till idag och hur framgångsrika de varit och jag kan bara hålla med. De hade varit fantastiska investeringar, men man missar haken. Man måste identifiera dem *innan* de kvalificerat sig till långvarig utdelningshöjare. Det blir som att säga "det bästa är att investera i företag som kommer gå bra de närmaste 50 åren". No shit, Sherlock? Jag önskar att det vore lätt att gräva fram data för hur företagen var innan de hamnade på den exklusiva listan. Stack de ut innan dess, eller var det bara ett bolag i högen för de flesta?

Igår droppade H&M-aktien återigen ner till 240 kronor. Det är många som är oroliga för att tillväxten är på väg att ta slut, och kanske till och med att vinsten toppat och nu kommer minska. Själv konstaterade jag bara att företaget fortfarande jobbar hårt på tillväxt och att 240 kronor per aktie verkar rimligt. Jag köpte 100 stycken för 240,39 kronor per aktie . Min order var på 243 men folk var negativa vid börsöppning så det blev mindre än så. Tack negativa människor som sparade mig 300 kronor! Om företaget klarar att behålla sin utdelningsnivå (som är hög jämfört med vinsten) så betyder det 975 kronor mer i utdelning per år . Hmm, vad kan jag jämföra det med? Ett besök hos tandhygienisten? Så mitt årliga tandhygienistbesök är kanske finansierat för all framtid. Om de inte blir dyrare. I normala fall skulle jag inte plocka upp Hennes & Mauritz eftersom det är en bransch jag vet väldigt lite om, men jag har övertygats av det jag läst, trots en del skeptiska och oroliga ko

Hos Onkel Tom pågår en diskussion om hur lätt det är att leva väl för 20 000 kronor i månaden om man är två och diskussionen handlar rätt mycket om vad som är nödvändigt för lyckan eller inte. Storugglan vände på det : "Nu väntar vi på den andra vinkeln i ämnet: hur ökar man sina utgifter över säg 15 000 kr per vuxen person och månad med bibehållen livsmening?" och nu vill jag vända det ännu mer. I snitt lägger jag mer än 15 000 på aktier och fonder per månad. Om jag inte skulle göra det, vad kunde jag göra för de pengarna som skulle göra mitt liv bättre? Det är ju inte en lätt fråga för er eftersom jag är relativt anonym och inte skriver något om familj och hur jag lever, men jag upptäcker att det även är en svår fråga för mig. Så hjälp mig, hur maximerar man livsglädjen för 15 000 kronor i månaden om man lever enkelt men inte spartanskt?

Jag har ägt Dow Chemical-aktier i någon månad nu och det har inte besvärat mig så jag bestämde mig för att öka till en mer normal post. Igår köpte jag därför 70 aktier för 447,31 kronor styck och för det hoppas jag på runt 1 100 kronor mer i utdelning per år , utspritt kvartalsvis. För övrigt så har september varit en stilla månad på investeringsfronten. Få utdelningar och få affärer. Få affärer för att jag helt enkelt inte vet var nästa investering ska bli. Då jag köper mer sällan och lite mer åt gången än en del andra som bloggar så blir besluten lite större och lite svårare. Jag brottas med den här tankarna: Jag vill inte ha nya innehav just nu. Jag borde vikta en aning mer mot USA enligt min målbalans. Inte mer fastigheter. Inte mer svensk industri eller finans. Dollarn är dyr. Aktier är dyra. Räntorna är meningslösa. Hela aktiemarknaden verkar mest vänta på att något dramatiskt ska hända. Om jag vill öka något i USA så är alternativen Procter&nbsp& Gamble, där jag