Daniel Investerar

I serien återblickar, som startade med Återblick 2002 - mina första aktieköp och följdes av 2003 , 2004 och 2005 så är det nu dags för 2006. Årets julklapp 2006 - en ljudbok. Bild från åretsjulklappar.se Årets julklapp 2006 var faktiskt något användbart. Jag läser mycket och en hel del av det jag "läser" är ljudböcker. Bra val av Svensk Handel. Men låt oss gå tillbaka till ekonomin. Eftersom jag inte hade gjort något 2005 så borde det blivit svårt för utdelningarna att växa det här året men jag hann med några affärer innan avskiljning av utdelningar. Jag dubblade mitt innehav i såväl Sectra som Nordea . Nordea köpte jag med motiveringen att om de tjänade pengar på mig så ville jag ha en del av de pengarna tillbaka, Sectra för att jag tyckte om bolaget. Liksom året innan så åt jobbet upp all min tid, och framgången där må ha resulterat i högre lön, men inte i smartare hantering av pengarna så det mesta sparandet fortsatte in i dyra standardfonder som inte rapporteras

På senare tid har uttrycket "svart svan" använts inom ekonomin för att kategorisera de där händelserna som ingen kunde ana och som inte var en del av någons förutsägelser. " Unknown unknowns " som Donald Rumsfeld kallade fenomentet. Uttrycket "svart svan" i sig är uråldrigt 1 , om inte de gamla grekerna så i alla fall de gamla romarna använde det för saker som var högst otroliga. Rara avis in terris nigroque simillima cygno . Att det fanns svarta svanar i Australien visste ju inte de. Senaste halvåret har en "svart svan" utvecklats för att senaste veckan plötsligt hugga bort en tredjedel av priset på Volkswagen. För de som haft huvudet under en huvudkudde så syftar jag på Volkswagens bedrägeri med avgastester . Att ett stort företag som Volkswagen skulle fuska grovt på myndighetstester var en svart svan för de flesta, och att de skulle bli avslöjade var antagligen en svart svan för de ansvariga på företaget. Volkswagenbilar som historiskt

edit 2015-10-06: Hade skrivit Avanza där det borde stått Nordnet. Fixat. I förra veckan köpte jag ytterligare 30 aktier i Procter & Gamble . Jag har ingen ny motivering till det utan vill bara öka så att företaget har en meningsfull plats i min aktieportfölj. Att äga andelar i ett företag för under 1% av det totala portföljvärdet är inte värt jobbet eftersom jag inte kommer märka på det stora hela om företaget går bra eller dåligt, samtidigt som det tar tid och energi att hålla ögonen på dem. Jag kommer antagligen fortsätta fylla på Procter & Gamble-andelar så länge de känns billiga och andelen i portföljen är låg. Priset blev $70,02 per aktie, med en valutakurs på 8,2381 kronor per dollar, samt ett courtage hos Nordnet på 49 kronor. Med det priset och den dollarkursen så är det här mina billigaste Procter & Gamble-aktier hittills. Om dollarkursen och utdelningen stannar där den är nu så innebär det lite drygt 500 kronor om året i ökad utdelning efter skatt. Det

Swedbank håller på att skapa en ny Asienfond, "Swedbank Robur Access Asien" och för in Swedbank Robur Indexfond Asien samt Folksams Aktiefond Asien i den. Det här är en metod som brukar användas flitigt för att gömma och glömma misslyckade fonder , men Swedbank Robur Indexfond Asien är inte en misslyckad fond. De verkar ha gått rätt precis som sitt index (Asien exklusive Japan, med bolag som Samsung, Taiwan Semiconductor Manufacturing och China Mobile som stora delar). Så varför? Jag hoppas ingen hade förväntat sig ett svar från mig för jag har inget. Swedbank Robur har beslutat att slå samman Swedbank Robur Indexfond Asien med en ny fond, Swedbank Robur Access Asien, den 24 september 2015. [...] Fonden är en aktiefond som placerar i företag inom olika branscher i Asien. Förvaltningen av fonden är indexnära och målsättningen är att så långt som möjligt efterlikna utvecklingen av indexet MSCI AC Asia Ex Japan Net. Indexet är ett marknadsvärdeindex som följer utvecklingen a

Marginalen Bank har låtit fantasin gå på högvarv och "uppfunnit" ett sparmonster. Jag hoppas ingen blivit uppäten av det. Men låt mig börja från början. Jag fick häromdagen ett mail från Santander Bank om att de tänker sänka räntan på sitt sparkonto från 1,0% till 0,80%, en sänkning av räntan på 20%, så rätt mycket. Det är egentligen inte så mycket att säga om det för de låg tidigare högst i ränta och kommer efteråt fortfarande ligga topp-10. Varje gång räntan sjunker så tittar jag till Pricerunners sparräntesida för att se om någon annan bank har bättre villkor och den här gången hittade jag något jag inte sett förut. Marginalen bank var listad på 0,95% för ett " Trygghetskonto " med inbyggd sparförsäkring. Nog för att de på finansbolagen tycker om att hitta på produkter men det här verkar udda. "Sparförsäkring" Idén är att kontot är ett sparkonto, med autogiro från något annat ställe, och om man skulle bli sjuk eller arbetslös så kommer försäkri

"Rant" är engelska med betydelsen "speak or shout at length in an angry, impassioned way", det vill säga, hålla en arg och passionerad tirad. Det är vad jag tänker göra nu. Påfund Räntaavdraget är ett påfund som går ut på att de som tjänar pengar ska ge en del av det de tjänar till de som lånar pengar. 32 miljarder kronor flyttades så under 2012 (källa SvD ). Det här gör lån billigare (allt blir billigare om staten ger en 32 miljarder kronor om året för det!) och leder till felprissättning på allt man kan låna till. Det vill säga bilar och hus. Ju mer man lånar, desto större avdrag kan man göra. Ju dyrare hus man köper, desto mer pengar får man av staten. Det är som att någon fyller bostadsprisballongen med vätgas. Alla är sedan med och betalar. Pensionären som bor i sitt helägda hus färdigbetalat för 30 år sedan, studenten som extraknäckte på sommaren, hyresrättsinnehavaren som inte har råd med en köpt bostad. De tar av sina löner och pensioner för att ge til

Hur troligt är det egentligen att en hobbyinvesterare som jag skulle kunna göra bättre ifrån mig än människor som jobbat i decennier med att hitta bra aktier? Jag tänker på fondförvaltare. vs ↑ Känd spekulant ↑ Jag Det är faktiskt inte helt omöjligt, eller kanske inte ens helt osannolikt. Här är några anledningar: Den lilla investerarens fördelar 1. Stora fonder kan inte satsa stort i små bolag eftersom de oftast inte vill, kan eller får köpa hela bolag. Jag tänker inte heller satsa stort på småbolag men jag skulle kunna. 2. Fonder måste tänka hyfsat kortsiktigt så att de inte tappar sina kunder. Jag vill tro att jag är långsiktig så det är en poäng i min favör. 3. Fonder måste visa att de gör något vilket orsakar transaktionskostnader. Jag kan låta pengarna bara ligga i aktier jag tror på under lång tid. 4. Fonder tar en del av pengarna till löner, bonusar, fester och utdelningar till ägarna. Jag kommer själv ta alla pengar. Bortsett från de pengar som går till staten.

Jag hade egentligen inte tänkt skriva något idag, men två händelser verkar motivera en kort notis. Den här veckan sjönk inte värderingen på mina investeringar, efter fyra veckor med stadig nedgång. Tjoho! (fast egentligen vill jag ju ha billigare aktier - komplicerat det här) Det var också dags för Dual Momentum-koll och Sverigefonder har nu gått bättre än Globalfonder senaste 12 månaderna så nu ska jag byta fond för första gången. Se Dual Momentum - starten på ett experiment för bakgrund. Ha en bra helg allihopa!

Jag har tidigare skrivit om att Avanza tar lång tid på sig för föra över Amerikansk utdelning till svenska kunder, och även om varför det är så . Nu verkar det blivit lite bättre i alla fall. Johnson & Johnson gav mig utdelning i tisdags ( enligt Nasdaq ). Idag (torsdag kväll) så är pengarna på mitt konto och transaktionen är daterad igår onsdag. I bästa fall så tog det bara över natten (riktigt bra), i sämsta fall tog det 48 timmar (halva tiden mot förra gången) Min andel av den fjärdedel av årsutdelningen som betalades ut den här gången var 948 kronor ($0.75/aktie * 150 aktier * 8,43 kronor/USD). Av dessa pengar drogs 142 kronor i amerikansk skatt. Jag hoppas på att få tillbaka dem i form av lägre ISK-skatt nästa vår. 948 kronor räcker för att betala hyran på cirka 10 kvadrameter lägenhet i en månad. Skatter och ISK-nerf ISK-skatten på mitt Johnson & Johnson-innehav är för övrigt cirka 200 kronor för 2015. Kan vara värt att påminnas om att det faktiskt kostar penga

Vad är en normal lön? Det är en bra fråga. Och nästan alla som svarar på frågan har fel. What you see is all there is Daniel Kahneman , den världsberömda psykologen/ekonomen, myntade begreppet och boken Thinking Fast and Slow gjorde det spritt. "What you see is all there is" handlar om hur dåliga vi människor är på att se luckor i våran egen kunskap, och det gäller i synnerhet vår intuitiva kunskap. Samma system är också ansvarigt för att bedöma vad som är normalt. Vi tittar oss omkring, ser en samling män och kvinnor med ungefär samma bakgrund som oss själva. Samma uppväxtförhållanden, samma utbildning, samma yrke, samma åsikter ( och är det inte samma så kommer vi ändå att anta att det är samma tills vi verkligen är överbevisade ). Det är den gruppen som vår lilla hjärna generaliserar och noga katalogiserar som "normalt". Ska vi bryta oss loss från den generaliseringen så krävs det jobb. Man måste tvinga sig själv att inse att världen är mer komplex och se

Atlant Stability är en hedgefond som har som uttalad målsättning att gå några procent bättre än räntor med bara lite extra risk. Som hedgefond så får de göra hur galna saker som helst och exakt hur de gör det de gör vet jag inte men de har lyckats rätt ok. Graf från Morningstar Hicka Senaste året har fonden hickat till två gånger. Första gången för att oljeföretagsobligationer sjönk i pris oavsett underliggande risk och värde, och nu senaste i augusti. Oljebolagsobligationernas pris gick upp igen så det blev bara ett jack men den senaste nedgången på cirka 1 procent verkar förlorad för alltid. Så hur vet jag det här? Atlant fonder skriver faktiskt riktigt bra och läsliga rapporter (till skillnad från så många andra fondförvaltare) och de skriver i sin rapport för augusti att de gjorde en rejäl missbedömning av hur börserna skulle röra sig under augusti. När börsen föll kraftigt så drog de sig också ur vilket gjorde att de missade återhämtningen. Med tanke på att det ska var

I serien återblickar, som startade med Återblick 2002 - mina första aktieköp och följdes av 2003 och 2004 , så är det nu dags för 2005. Årets julklapp 2005 - ett pokerset. Bild från åretsjulklappar.se Ur investeringsperspektiv så var 2005 ett tråkigt år. Jag hade fortfarande månadssparande i dyra standardfonder men det är inget jag följer upp här. Att det var dumt att inte aktivt intressera mig i hur banker förvaltar sina "kunders" pengar vet jag nu men 2005 var jag mer intresserad av att göra ett bra jobb på det företag jag jobbade för. Så jag la betydligt mer än 40 timmer i veckan på jobbet och litade på att banken skötte det som blev över av min lön (ni kan skratta, det är ok). Aktier Köp Aktie Antal Pris per styck Inga Kommentar i efterhand Jag vet inte exakt vilken nivå börsen hade 2005 men helt klart borde jag köpt någon aktie för de var billigare än de är nu. Om inte annat så kunde jag använt pengarna från inlösen av fem premieobligationer. Kom doc