Varför avvecklar Swedbank "Indexfond Asien"?
Nackdelen för fondspararna när man avvecklar en fond är att man blir av med all historik. Speciellt med indexfonder kan historik vara väldigt intressant. Hur bra följer de index? Hur mycket läcker fonden i avgifter och transaktionskostnader? Jag tycker dessutom att det är synd att den nya fonden inte har ordet "index" i namnet. Nu följer den inte index exakt (viss vapentillverkning är borttagen) men den är rätt nära och jag tror den blir svårare att hitta med det nya namnet. Det borde också göra att Swedbank kommer sakna billig asienfond i jämförelsedatabaser såsom Morningstar när man sorterar på historisk avkastning.
Jag har en del pengar i Swedbank Robur Indexfond Asien, vald eftersom den hade lägst avgifter. Med sin exponering mot Kina så har den rasat rejält men fondändringarna beslutades före raset. Det här förändrar egentligen inget för mig förutom att det kommer göra det krångligare att plotta kursutvecklingen på den delen av mitt sparande, och att jag börjar misstänkta Swedbank för en dold agenda. Misstankar är inget man vill ha för någon som förvaltar ens sparpengar.
Edit 2015-10-06: Mer i Fortsättning "Swedbank Robur Indexfond Asien" - de gjorde ju som jag sa!
Själv sålde jag faktiskt min Swedbank Index Asien för några veckor sedan, då jag tyckte den sjönk för mycket. Så jag slipper denna sammanslagning :)
SvaraRaderaFlyt! :-) Du tröttnade på att se Kina åka upp och ner?
RaderaJag vill ha någon exponering mot alla kontinenter via indexfonder så jag har ingen plan att släppa den fonden. Eventuellt byter jag till någon annan om de är billigare men det är allt.
Tittade in på din blogg nu. Jag gillar stilen!
RaderaTja Daniel!
SvaraRaderaJag äger också den här fonden men har inte tänkt så långt som du har. Jag kollade på medelandet idag och ryckte lite på axlarna, jahapp haha. kanske skulle vara lite mer intresserad av mina investeringar så tack för att du upplyste mig lite om detta :)
Jag har gått igenom en fas med *dyra* standardfonder med riktigt dålig avkastning och de blev i stort sett alla gömda/nedlagda genom att slå ihop dem med andra fonder. Så för mig är det en stark signal att fondadministratören vill bli av med fonden. Vet bara inte varför i det här fallet.
Radera