Daniel Investerar

Edit 2015-06-18: Ca 2 veckor efter att jag publicerat det här så sänkte både Avanza och Nordnet en del av sina priser så alla jämförelser här är inte längre aktuella. /Daniel Både Avanza och Nordnet , de två stora svenska nätmäklarna, har ett antal olika nivåer på courtage ( avgift på aktieaffärer ) och man kan byta mellan nivåerna en gång per månad (Avanzas ändring slår igenom omedelbart, Nordnets den femtonde i månaden). Det här är en sammanställning över vilken nivå som är bäst beroende på storlekan på affärerna man gör. Jag gjorde den för mig själv för att se om jag borde byta men det kanske är intressant för fler än mig. Avanza Mini 0,25% dock minst 1 krona. Aldrig helt fel: 0,25% courtage är inte billigast men det försvinner i bruset som är aktiepriser så länge man håller aktier länge. Avanza Small 0,15% dock minst 39 kronor. Bättre än Mini om man aldrig handlar för mindre än 15 000 kronor (då courtaget sjunkit lägre än de 0,25% Mini har). Dåligt om man handl

Jag bläddrar igenom Sandviks årsredovisning och kommer till ett avsnitt som gör något jag verkligen inte tycker om: Hittar på förskönande beskrivningar för obehagliga företeelser med den uppenbara förhoppningen att ingen ska förstå. Optimering av försörjningskedjan kan efter lite fundering och avkodning tolkas som "kostnadsbesparingar, nedläggningar och flytt av fabriker till låglöneländer" vilket helt klart klassificeras som obehagligt för alla inblandade. Avdelningen på Sandvik (Sandvik Construction) har helt klart problem att täcka löner och andra kostnader så något behöver göras men snälla, tala klarspråk! Att läsa Warren Buffets årliga brev till aktieägarna borde vara med i grundkursen för de som kommunicerar i företag. Lättläsligt, empatiskt, ödmjukt. Jag läste någonstans att hans mål med sina nyhetsbrev var att skriva en beskrivning såsom han skulle vilja läsa den, så varför gäller inte samma sak för Sandvik? Mitt råd Behandla läsarna med respekt. Ägare och ans

Långt innan jag startade den här bloggen så skrev jag upp hur det gick för mina investeringar. Inte speciellt aktivt men tillräckligt mycket för att jag nu efteråt ska kunna gå tillbaka och se vad jag gjort. 2002 var året jag köpte mina första aktier, och året jag köpte mina första obligationer (premieobligationer är också obligationer!). Jag hade en kompis som hade börjat jobba på Sectra och det lät som ett spännande företag. I alla fall så verkade de anställda bra. Dessutom hade en släkting haft Sandvikaktier så det blev de två jag köpte. Ifall jag gjorde någon djupare analys så kommer jag inte ihåg det, men det här var efter IT-kraschen och börsen var fortfarande på väg ner, eller i alla fall inte på väg upp så aktier var inte dyra generellt sett. Det var spännande. Jag skaffade ett konto på Avanza och klickade på! Aktier Aktie Antal Pris per styck Sandvik 25 229 kronor Split 1:5 2006 så det motsvarar 125 aktier för 45,79 kronor styck idag. Sectra 200 43,23 kronor "

I mitt förra inlägg så nämnde jag att jag tyckte dollarn var dyr och att jag därför undvikit att köpa amerikanska aktier. Så vad händer om dollarn sjunker 30%, från 8,50 kronor till 6 kronor, det pris den hade senast 1 maj 2011? Låt oss göra att litet räkneexempel baserat på Johnson & Johnson. Jag kommer räkna på två scenarior: SEK-förstärkning : Av någon anledning så vill folk betala mycket mer för svenska kronor (SEK) utan att någon annan valuta påverkas. I synnerhet ska det inte påverka kursen på Johnson & Johnson eftersom kronan är en så liten valuta. Dollarfall : Dollarn faller 30% mot alla andra valutor. Jag kommer anta att det pressar upp kursen 15% och vinsten 15% eftersom hälften av affärerna är utanför USA. Jag kommer också anta att det kommer öka utdelningen med 15% till 3,22 dollar om året. Aktiepris Utdelning per år Före SEK-förstärkning/dollarfall i USD $101 $2.80 Före SEK-förstärkning/dollarfall i SEK 858 kronor 23,80 kronor   Efter SEK-förstärkn

Jag har länge tittat på Johnson & Johnson som ett stort, kvartalsutdelande, företag för att jämna ut utdelningarna över året. Det som fått mig att dra mig är att dollarn har varit så dyr. Jag tycker inte alls om att betala 8,50 kronor för 1 US-dollar. Men vem vet om den någonsin bli billigare? Inte jag i alla fall, så nu på fredagkvällen blev jag lite vild och tryckte på köpknappen. 100 stycken Johnson & Johnson kommer ge mig cirka 400 kronor efter skatt fyra gånger om året. Tyvärr så har jag precis missat brytpunkten för juni-utdelningen men aktien blev också lite billigare så det jämnar ut sig. Fakta om företaget: Det grundades 1886. 2012 hade det 128000 anställda. Företaget har 3 avdelningar som styrs självständigt: Konsumentprodukter Mediciner Utrustning och teknik för sjukvården Tillväxten har det senaste decenniet varit försiktig men stadig. Just nu delas det ut $2.80 per år, vilket är ca 2.8% av aktiekursen. Företagets marknader är: USA 45% Europa 26% Ö

Lite lustigt att börja med att berätta om sina misstag men jag tycker det är mycket intressantare än de gånger man lyckas (har tur?). Mina sämsta affärer är relaterade till dyra fonder. När jag började få en lön så började jag månadsspara i min dåvarande bank, Nordea, utan att inse hur dyra fonderna var och hur mycket pengar som läckte. Det var också i samband med IT-bubblan så fonderna var dessutom mycket dyra. En av de dåliga fonderna, antagligen den sämsta, var Nordea Europafond. Den finns inte kvar längre då Nordea valde att gömma den genom att låta den gå in i en fond med bättre historia (klassiskt knep): Jag upplöste den november/december 2011 och då hade det gått såhär (utdelningar inräknade): Årlig avkastning på inköp olika år Man kan se hur det blev sämre och sämre att köpa den med åren. Delvis för att europa-valutor blev allt dyrare i svenska kronor och jag köpte fonden med svenska kronor. År Inköp Årlig avkastning INDEXFTSE 100 UKX (konverterat till SEK) tillväxt

Jag investerar för att säkra min framtid så att jag kan leva oberörd av pengar oavsett om jag vill eller kan arbeta. Mitt mål är inte att bli rik snabbt, utan att ha säkra intäkter för lång tid. Om man tittar på viktorianska England så levde de som hade mer än pengar för dagen på avkastningen på kapitalet utan att röra pengarna. Det är dit jag vill nå. Därför fokuserar jag på utdelande aktier eller aktier i gamla tråkiga bolag som tuffar på år efter år. Jag gör ingen hemlighet av att jag uppskattar Benjamin Grahams inställning till investering: Att när man investerar så är prioritet ett att säkra kapitalet. Är inte kapitalet säkrat så är det spekulation. Samtidigt är jag beredd att acceptera tillfälliga värderingsminskningar på mina investeringar om jag litar på att företagen bakom är lika bra som de var innan värderingsförändringarna.