Daniel Investerar

För ett tag sedan så läste jag A Random Walk Down Wall Street av Burton Malkiel, en av de klassiska böckerna bland värdeinvesterare (det vill säga investerare som, till ett bra pris, vill ta del av värdet i ett bolag snarare än att dra nytta av prisfluktuationer på dess aktier). Jag hade tänkt skriva en snabb recension men det blev inte av då. Jag lämnade bara lite stödpunkter till mig själv. Så istället för en recension så blir det en sammanfattning av det jag kommer ihåg. Antalet framgångsrika förvaltare är lika många som om det vore ren slump om de lyckas eller inte. Det är alltid svårt att bedöma om en förvaltare vet något ingen annan gör, men faktum är att om det vore helt slumpmässigt så skulle det se ut precis som det gör idag. Betyder det att det är slump och vissa har bara haft tur? Svårt att veta, men det man kan säga säkert är att i förväg hitta förvaltaren som kommer göra ett bra jobb är väldigt svårt. Tro inte att det som gått bra fortsätter gå bra. Korrelationen me

I Dual Momentum - starten på ett experiment så beskrev jag Dual Momentum-strategin som är väldigt enkel (om man inte krånglar till den). Idén är att man regelbundet (till exempel en gång i månaden) byter till den genre som gått bäst senaste året (eller till obligationer om allt gått minus). Det ska vara bra eftersom man drar nytta av den tröghet som finns bland spekulanter och investerare. Om något är populärt så förblir det populärt för länge, och tvärtom. Jag var skeptisk, så jag startade ett experiment. Jag satte in 15 000 kronor på en Nordnet-ISK som gått att följa på Shareville och tänkte sedan bara luta mig tillbaka för att se hur den skulle gå. Det gick uselt. Under ett drygt år behövde jag byta sparform 7 gånger (inklusive det första köpet) vilket är alldeles för ofta. Hade det gått bra så hade det väl haft en poäng men som det blev nu så blev i stort sett varje byte till det sämsta möjliga alternativet kommande månad. Kanske var det slumpmässigt, men det verkade som att D

Augusti är en månad. En månad som brukade vara utan utdelningar, men inte längre. Tack vare inköp av en bunt Procter & Gamble -aktier förra året så kommer det in en del i augusti också. Så mitt Nordnetkonto fylldes på med 846,47 kronor från Procter & Gamble (127 kronor togs tillbaka för källskatt men jag räknar med att få tillbaka dem så småningom). Eftersom utdelningen betalas ut i amerikanska dollar så varierar utdelningen från gång till gång. Den här gången blev det 2% mer än förra gången men 1% mindre än för ett halvår sedan. Jag har inte riktigt räknat ut vad utdelningen motsvarar i sålda produkter. Jag köpte egentligen P&G för Pringles men de hade visst sålt det varumärket. Jag tror det bara är januari som inte har några utdelningar numera, men det allra mesta kommer förstås in under den svenska utdelningssäsongen.

Sectra är ett svenskt företag som gör relativt framgångsrika medicinska datorsystem och visualiseringssystem. På ganska kort tid så har priset på aktierna gått från under 100 till nästan 150 kronor styck utan några revolutionerande nyheter. Jag är en liten ägare i Sectra sedan 14 år och har sett företaget växa stadigt, med bara några bakslag, men jag vet inte varför priset går upp så kraftigt just nu. Är det bara spekulation i en aktie med låg omsättning? Är det insideraffärer? Är det någon som försöker skaffa sig en större position i företaget? Någon media som rekommenderat aktien? Någon som vet? Som man ser på grafen ovan så är det en stadig ökning samtidigt som index legat ganska stilla. Då och då har det kommit nyheter om affärer men inget som jag tolkar som speciellt. Företaget har länge varit dyrt och nu är det ännu dyrare. Det gör en vinst på runt 100-150 miljoner kronor per år och är nu värderat till 5,5 miljarder så någon måste tro att vinsten kommer fördubblas inom i

Efter att jag skrev att jag köpt fler aktier i Ford så påpekade signatur investerardagbok de teknikförändringar som pågår och ifrågasatte att det var vettigt att röra ett företag med "gamla" bilar. Jag började skriva hur jag tänker men det blev för långt så jag gör ett helt inlägg om det. Även signatur Anonym och " Vad är livskvalité? " hade intressanta åsikter. Jag har följt teknikutvecklingen för elbilar och för självkörande bilar under lång tid (decennier) och en del av mig hoppar av glädje när folk köper elbilar och när bilar får nya automatiserade funktioner, men det påverkar ändå inte mina investeringsbeslut speciellt mycket. Här är varför. "Gamla bilar är ute om 2 år" Investerardagbok påpekar att elbilar förbättras snabbt just nu och många tar det som ursäkt att inte köpa en bil. Dessutom har Ford inga bra alternativ om man skulle vilja köpa en elbil den närmaste tiden. Jag håller med om det, men det finns en del saker att tänka på som gör at

Dagen då Avanza hade gratis handel i USA (de tjänade en del pengar på valutaväxling så det finns ingen anledning att tycka synd om dem) så köpte jag 100 aktier i Ford som ett litet test. I tisdags kväll fyllde jag på med fler för ungefär samma pris, bara 75 öre billigare. Med växling och courtage så betalade jag 105,06 kronor per aktie för 300 aktier . Min andel av företaget motsvarar tillverkningen av 33% av en personbil per år. Så om 3 år så har "jag" tillverkat en bil! Jag hoppas det inte blir en av alla flakbilar som Ford säljer i USA. Jag hoppas det blir en Ford Focus Electric eftersom jag vill ha fler elbilar. Utdelningen från en biltillverkare är naturligtvis skakig, och dollarkursen kan rasa, men jag hoppas på en utdelningsökning på cirka 1 460 kronor nästa år. För i år så är det bara ett utbetalningstillfälle kvar så kanske 350 kronor för 2016. Jag kan inte riktigt bestämma mig om Ford ska in i min vanliga portfölj eller i min chansportfölj. De uppfyller inte

Kan man få veta om ett resultat är bra istället för att få veta om det är bättre eller sämre än förväntat? Som långsiktig investerare så struntar jag rätt mycket i vad "analytiker" förväntar sig. Jag vill veta om företaget går bra. Ok, jag är klar med min rant. Vad blir ni själva irriterade på i ekonomirapporteringen?

Allt vi ser och rör består av atomer och molekyler och en del företag specialiserar sig på att leverera molekyler som andra företag behöver. Ett av de företagen är The Dow Chemical Company och jag är nu en liten ägare i det bolaget. I torsdags blev nämligen mitt Nordnetkonto innehavare av 80 aktier och för dessa fick jag betala 457,59 kronor styck , ganska nära det mesta aktierna kostat som mest. Dow Chemical är ett företag med ett långt och brokigt förflutet. Med tanke på sin storlek är det en doldis, mycket för att de har få konsumentprodukter. De gånger företaget dykt upp i massmedia så har det oftast varit för att de gjort något fel ( jag skrev det här innan de dök upp som OS-sponsor! ). Ett antal kemikalier som företaget utvecklat och sålt har resulterat i stora skador på människor (napalm) och naturen. För ett tag sedan gjorde jag en självstudie i etik och bolag och det här är ett gränsfall. Jag kan låta det gångna vara glömt, men varför ska jag tro att de inte gör fler dumhe

I de regler jag satt upp för mig själv ingår att jag får använda 5% av min portfölj till "chansningar". Den kvoten har i många år fyllts av mitt gruvbolag men nu när jag sålt det så finns rum för något nytt. Ett bolag som i flera år legat på min "intressanta"-lista är Eolus Vind . Eolus Vind bygger, säljer och förvaltar vindkraftsparker och har jobbat i motvind de senaste åren. Totalt börsvärde är nu under 500 miljoner kronor och omsättningen i aktien är inte stor så det är inget för stora investerare, men för mig, som är van vid Sectras låga omsättning , är det ok. Gissningsvis kommer Eolus Vind göra en förlust i år, eller i bästa fall ett nollresultat, så det är svårt att prata P/E-tal, men jag uppskattar att bolaget på lite sikt kan vara billigt just nu, även om jag inte tar ut något i förskott. Det kan lika gärna bli förluster, nyemissioner och ett ekonomiskt svart hål. Det är därför jag kallar det "chansaktie". För några dagar sedan köpte jag 1 0

De flesta banker erbjuder specialservice till människor med massor av pengar och då menar jag inte lite billigare visakort utan en helt annan nivå på servicen. Det brukar kallas "Private Banking" och brukar innehålla direktkontakt med banken utan att behöva gå via kontor och köer. De ska också ge tillgång till specialerbjudanden och en och annan gratislunch. Nyligen så ändrade Avanza sina villkor för Private Banking så att man kunde vara både storkund (mycket pengar) och småkund (små transaktioner) samtidigt. Innan dess var courtaget väldigt högt på små köp och försäljningar. Det här fick några i bloggvärlden att ta steget in i Avanzas Private Banking. Som vanligt när det kommer ett erbjudande så funderar jag på vad vinsten är för den andra parten. Varför tycker de att det här är bra, och det jag kommer tänka på är inlåsningseffekten. Eftersom det krävs massor av pengar för att kvala in som Private Banking-kund så är det nog bara möjligt att göra i en bank åt gången och