Daniel Investerar

Jag har nyligen läst "A Random Walk Down Wall Street" av Burton G. Malkiel och i den går författaren systematiskt igenom en hel massa investeringsstrategier som försöker ge bättre avkastning än genomsnittet. Boken jag läste var den senaste upplagan och bara något år gammal, men första upplagan gav han ut för 30-40 år sedan så det är en bok som är både modern och har varit med ett tag. Transaktionskostnader: Först och främst är det naturligtvis courtaget, den avgift börsmäklaren tar för att sälja eller köpa en post, men det är också skatter, växlingsavgifter och gapet mellan köpkurs och säljkurs. För många investeringsstrategier säger Malkiel att om man testar dem på historiska data så ser det ut som att de eventuellt kan vara lite bättre än index, men att fördelarna försvinner i transaktionskostnader . Det jag slogs av här är hur mycket de kostnaderna har minskat . Nätmäklarna tar promille i avgift, ISK tar bort transaktionsskatter och högfrekvenshandlarna har krympt avs

Nedan är en orderbok för ett mellanstort företag, värt 4 miljarder på börsen. På vänster sida kan man se vilka kända önskemål om att köpa det som finns. Det finns önskemål om 167 aktier för 101 kronor, 100 aktier mer om priset sjunker till 100 kronor, sedan 10 aktier till om någon säljer för 98,25 och så vidare. På högra sidan ser man kända önskemål att sälja. 5 aktier finns till salu för 102 kronor styck, hela 1 555 aktier för 102,25 kronor styck och så vidare. Officiellt är aktien värderad till 102 kronor men se hur svårt det ser ut att vara att sälja en lite större post, till exempel 1 000 aktier. Det finns inga kända köpare av så "stora" poster i närheten av 102 kronor. Om ingen hoppar in när man lägger en order så kanske man måste acceptera ett pris 10% under marknadspriset. Motsvarande kan hända om man vill köpa 1000 aktier även om det i det här fallet ser bättre ut. Det behöver inte vara så illa som det ser ut. Av någon anledning så tillåts dolda ordrar eller i

Man lär så länge man lever sägs det och idag levde jag lite till. För några veckor sedan råkade jag köpa 200 aktier i Sectra av misstag och som jag skrev där så la jag upp dem igen till försäljning. Det pris jag bad om nåddes idag. Knappt. Istället för att sälja mina 200 aktier så såldes bara 39 innan priset sjönk ner igen. Ojdå. Då jag inte har minisorten av konto så ser jag nu fram emot ett saftigt courtage per aktie . Det var inte så jag hade planerat. För att undvika det här kan man använda en avancerad "Fill or Kill"-order på Avanza eller något liknande på Nordnet ( enligt Nordnets blogg ska det gå men jag kan då inte hitta "några avancerade ordrar"). "Fill or Kill" betyder att ordern raderas om den inte kan gå igenom omedelbart och i sin helhet. Det finns också "Fill and Kill" vilket betyder att så mycket som möjligt av ordern köps/säljs direkt och sedan raderas ordern på det som är kvar, om något. Tyvärr kan man inte kombinera &qu

Innan jag började skriva den här bloggen så klickade jag runt bland andra bloggar på måfå och en som jag redan från början fick stor respekt för var Finanskvinnan . Till skillnad från alla andra dagsländor så hade hon bloggat sedan mitten på 2000-talet och varit med på resan med nya sparformer, ändrade skatteregler, nätmäklare, sänkta avgifter, utdelningsintresse och en explosion av bloggar. Igår meddelade hon att hon tänker lösa in sina sparpengar, köpa en bostad och lägga ner bloggen. Jag hade egentligen tänkt tacka på hennes blogg men det går inte längre att kommentera där så jag får bara hoppa att hon på något sätt ser det här. Finanskvinnans blogg var på många sätt en föregångare. Jag uppskattade det sakliga, det jordnära. Hon verkade inte försöka imponera eller förutsäga framtiden men samtidigt så var hon uppenbarligen kunnig och påläst. Jag hoppas att hon kommer tillbaka i någon form i framtiden men oavsett, tack för den tid du la på att skriva för oss andra!

Nu känns det bra att jag letade efter flitiga utdelare under 2015. Istället för att behöva vänta till den 27 mars som förra året har årets första utdelning kommit redan nu, den 17 februari. Lite matematik och jag får fram att väntetiden från årsskiftet blev hela 45% kortare. Utdelningen kom från USA, rakt in på min Nordnet-depå, med avsändare Procter & Gamble . Det här är fjärde kvartalsutdelningen i rad med samma nivå så om de behåller samma mönster som förut så kommer det snart en justering, förhoppningsvis uppåt. Förra året så var vinsten rätt dålig och utdelningen var faktiskt större än vinsten, men man tycks tro att det ska bli bättre 2016. En sak kan man säga om Procter & Gamble, dess investerare verkar ignorera att allt annat går nedåt. Om något så har priset på Procter & Gamble-aktier gått upp. Så pengar, totalt blev det 842 kronor . Av det drogs 126 kronor i källskatt (som jag hoppas på att få tillbaka nästa år i form av lägre ISK-skatt). Det täcker ungefär m

Jag skrev det här innan de senaste dagarnas uppgång och kommer låtsas att uppgången bara är tillfällig. Vilket den kan vara. Om tre dagar kanske Grekland säger att de har slut på pengar igen och så börjar allt om. Nu har börserna, relativt långsamt, backat månad för månad under nästan ett år och få är de som har en högre värdering på sina aktieportföljer än i april 2015. Det är inte roligt med nedgångar eftersom det är svårt att vara säker på att det bara är tillfälligt men tittar man historiskt så bör det här vara en möjlighet snarare än ett problem. Min plan är trots det enkel. Jag har under lång tid förberett mig på att hela portföljen kan ha en mycket lägre prislapp (40% under toppen) och försöker mentalt ha det numret som ankringspunkt. Det gör nedgången mycket enklare att ta eftersom jag inte aktiverar den mänskliga förlustfobin ("loss aversion"). Samtidigt försöker jag handla mer intensivt än tidigare. Jag har haft pengar i fonder som inte rör sig så mycket (obligat

Det finns gott om de som påpekar att en nedgång med 10-20% är småpotatis jämfört med många större krascher. Jag, liksom en del andra, fortsätter att öka antalet aktier , men om det här är bara början på en lång eller djup nedgång, är vi då inte ute alldeles för tidigt? Som tankeexperiment, hur skulle värderingarna se ut om priserna halverades? Vi har idag i runda slängar ett P/E på 20, det vill säga vi betalar 20 kronor för varje krona i årlig vinst, eller sett som procent, vi förväntar oss 5% av priset i årlig vinst. Historiskt så har P/E legat på cirka 14, men det har svängt mellan 7 när alla varit väldigt pessimistiska och 25+ när alla varit extremt optimistiska. Skulle priset på alla aktier halveras utan att företagsvinsterna förändras så hamnar P/E på 10, det vill säga en förväntad vinst på 10% av priset varje år. Det är ett lågt pris men inte unikt lågt. Dock så tror jag det skulle sammanfalla med att företagsvinsterna sjönk. Om inte annat skulle finans och fastighet påverk

Nu när de flesta företag i min portfölj föreslagit nya utdelningar så jag kan jämföra med mina gissningar i Tippar utdelningar 2016 . Av fjorton bolag har nio gett besked och jag gissade rätt i tre fall. I hela fem fall var jag för pessimistisk eller inte tillräckligt optimistisk. Det är lovande. Det ser ut som att jag kommer nå mina utdelningsmål lite för lätt. Ska jag redan skruva upp dem? Nordea ✔ Rätt gissat Castellum ➕ Bättre än gissat Investor ✔ Rätt gissat NCC ➕ Bättre än gissat Atlas Copco ➕ Bättre än gissat TeliaSonera ➕ Bättre än gissat Sandvik ✔ Rätt gissat Volvo ➖ Sämre än gissat ICA Gruppen ➕ Bättre än gissat NCC Housing ? Sectra ? Procter & Gamble ? Johnson & Johnson ? Coca Cola ? Trots att jag bara har rätt i en tredjedel av fallen så är jag rätt nöjd med mitt tippande. Jag var generellt för pessimistisk, men jag anser att vissa företag (TeliaSonera) håller uppe utdelningen i en förhoppning om bättre tider och sånt tänker jag inte planera för. Det enda bo

Jag har gett upp. Jag kommer för alltid ha en industritung portfölj. Egentligen vill jag inte men det är industri (och vissa råvaror) som verkar prisvärda och inte mycket annat. Så jag har återigen köpt en dos Atlas Copco B. Av naturliga skäl till ännu lägre pris än förut. 150 aktier för 163,06 kronor styck, och ytterligare 945 kronor utdelning per år (om inte utdelningen sänks eller höjs). Nu ska det i alla fall mycket till (kanske 20% lägre pris?) för att jag ska köpa fler aktier i Atlas Copco B (eller A för den delen). Annars verkar inte det här fallet stanna av. Det är ett par dagar ner, lite hysteri uppåt en dag, sedan ett par dagar ner följt av en till uppåthysteridag. Det är fullt möjligt att till och med det här köpet (40% under högsta priset förra året) kommer verka dyrt om ett halvår.

Jag läste precis att människor som handlar på börsen inte är rationella. Det har jag i och för sig hört förut men nu fick jag mig själv som exempel på ett närmast pinsamt sätt. Tur att jag är anonym här. Jag har flera gånger kommit hem från jobbet och noterat att börsen gjort en flash-dip (om det inte är ett ord så uppfinner jag det ordet just nu) och chansen att handla billigt är borta för det här gången. Det är alltid lika irriterande, om än inte katastrofalt på något sätt. Speciellt som börsen fortsätter nedåt och nu är billigare än tidigare flash-dippar (japp, funkar i plural också). För ett tag sedan undersökte jag användargränssnittet för Avanza och möjligheten att lägga in ordrar för lång tid framåt. Tyvärr tillåter de inte ordrar som är lägre än -15% nuvarande pris men spontant och mestadels på skoj la jag in en order på Sectra strax under 100 kronor. Sectra är ett medicinskt IT-bolag med ett börsvärde på 4 miljarder kronor och en vinst på 100 miljoner kronor, med andra

2011 var året då saker började hända. Jag får tacka statlig TV för det men först lite bakgrund. Det här är min återblicksserie som började med Återblick 2002 - mina första aktieköp och fortsatte år för år med 2003 , 2004 , 2005 , 2006 , 2007 , 2008 , 2009 och senaste 2010 . Så varför vill jag tacka SVT? Jo, under hösten så gjorde de en granskning av fonder och i synnerhet Nordea 1 . Jag som hade mitt månadssparande i Nordea följde det uppmärksammat och blev argare och argare. Det visade sig nämligen att Nordea hade kombinerat höga avgifter och låg avkastning, och då inte medioker avkastning utan usel avkastning. Det pratas en del om smygindexfonder och det hade varit bättre än vad Nordea gjort. Det här hände under senhösten och jag satta mig ner med kalkylark och gamla årsbesked och summerade avgifter. 60 000 kronor. 60 000 kronor hade jag betalat till Nordea för att ta hand om mina sparpengar och sett i efterhand så hade nästan allt annat varit en bättre idé. Jag hade ett långt s

Så kom till sist den första kvartalsrapporten med Sandviks nya VD, Björn Rosengren. Så Björn Rosengren har en plan. Han berömmer alla fantastiska medarbetare (det är alltid bra att smörja sånt som man ska få att rotera), meddelar att "kostnadsbasen minskat" (folk har sparkats, fabriker har lagts ner), samt lägger upp Mining Systems på Att-Sälja-listan (hände innan han började man knappast utan hans godkännande). Han säger sig också vilja decentralisera hela företaget vilket jag tycker om men också tror att det är lättare sagt än gjort. När det är en komplicerad omvärld så vill många chefer slita hårdare i tyglarna oavsett hur skadligt det är. Utdelningen sänks till 2,50 kronor per aktie istället för 3,50 (-29%) och det är vettigt och väntat . Utdelningen förra året var för hög, kanske i förhoppning att det plötsligt skulle gå fantastiskt bra, och nu måste någon bita i det sura äpplet. Utdelningsandelen är trots det mer än hela den officiella vinsten (men "bara&

DN gjorde en undersökning av hur statsråden förvaltar sina egna pengar och bortsett från Kristina Persson som kommer från en företagarfamilj och kanske vet vad hon gör, så ser det mer än illa ut. Det ser i det närmaste katastrofalt ut. Statsministern har en årslön på knappt 2 miljoner (ca 1 miljon efter skatt), och de 23 statsråden får 1,5 miljoner (ca 800 000 efter skatt) vardera. Av dessa har 7 personer inte en krona i aktier eller fonder. 9 har något men under två månadslöner i långsiktigt sparande, och resten (undantaget Persson) har under 6 månadslöner. Det kan förstås finnas en politisk orsak. Äger man något så kan beteendet hos det man äger återspeglas på ägarna. Om Isabella Lövin blir mer känd så kommer hon säkert få frågor om sina Telia-aktier och mutor i Centralasien. Kanske har de alla medvetet lagt nya pengar under madrassen (på ett sparkonto?) i väntan på livet efter jobbet. Möjligen borde jag vara glad att de fokuserar mer på sina jobb än på sina sparpengar. De har

Rapporten från Atlas Copco blev inte väl emottagen så jag bedömde att priset för aktierna var ok i förra veckan och köpte ytterligare 150 stycken för 174,26 kronor per aktie inklusive courtage. Jag fortsätter därmed att köpa industriaktier fast jag egentligen tycker att jag har nog av dem. Anledningen är att industriaktier (och kanske råvaror) verkar vara de enda företagen som har bra priser, trots prisfallen. Det kommer att vara knöligt några år framöver men jag tror att företagen kommer klara det. Om utdelningen stannar där den är nu (de aviserade precis en höjning från 6 kronor till 6,30 kronor per aktie) betyder det här en årlig utdelning på 945 kronor. En utelunch till varje månad. Får se om det blir utrymme för fler köp om börsen fortsätter falla. Just nu slåss CSN, Skatteverket och privata nöjen om min lön.