Daniel Investerar

Med de fyra sista utdelningarna från USA kan jag sammanfatta året som en fantastisk ökning och jag nådde en viktig milstolpe i 50% täckning av min budget endast med utdelningar. Ökningen av utdelningarna blev till sist 32,7% . Skulle man roa sig med att extrapolera linjärt så skulle jag nå full budgettäckning om 3 år, vilket inte kommer hända. Det som kommer förhindra det är dels att konjunkturen håller på att försvagas så lägre utdelningar, och dels att jag procentuellt sett investerar mindre och mindre. Det är lättare att dubbla en 4-siffrig portfölj än en 6-siffrig. Ford Decembers första utdelning kom från Ford. På ett år har börsvärdet på Ford minskat med en fjärdedel, vilket inte är förvånande när det verkar som att de inte har några konstruktiva framtidsplaner alls. De kommer säkert fortsätta sälja minilastbilar till feta amerikaner, men är det verkligen en framtidsbransch? Utdelningen var i alla fall den förväntade. 1 341,55 kronor, vilket är en ökning på 7% på ett år , räk

Det är fredag och jag tittar till aktiepriser och det ser ut som att nedgången fortsatt och kanske till och med ökat farten nedåt. Det är nu jag är glad för mina defensiva innehav. Obligationerna behåller priset, likaså fastighetsbolagen. Det kompenserar för de relativt stora rasen i Sectra, H&M och USA-bolagen så att jag trots allt går lika som, eller bättre än, mitt jämförelseindex. Diversifiering, diversifiering, diversifiering Det finns många anledningar till diversifiering men speciellt i nedgång blir det tydligt hur man skyddas mot de stora minorna. Hade jag haft haft allt i Volvo så hade jag sett värderingen på portföljen sjunka med mer än en femtedel under året, medan den nu istället är ungefär samma som för ett år sedan. Nedgången är bra! Kanske. Billigare aktier är inte dåligt för oss som köper. Vi får större aktieposter för lika många kronor vilket betyder större andel av företagets vinst. Om nu vinsten är densamma, vilket vi inte vet. Tyvärr så kommer sällan nedg

Jag skakar ofta på huvudet åt värderingarna av små svenska bolag. Både Paradox och Starbreeze har gått in på börsen som raketer med skyhöga värderingar. Värderingar som bara kan försvaras om bolagen gör succé med release efter release, något som är få spelbolag förunnat. Jag har även skrivit om Sectra, ett bolag jag ägt aktier i över 15 år , där jag försökt räkna ut en rimlig värdering som hamnar på hälften av vad börsen säger. Vem är galen, jag eller världen? Den här veckan har Sectra rasat nästan 20% efter en rapport som var "ungefär samma nivå som förra året". Uppenbarligen har de som köpt aktier i bolaget haft helt andra förväntningar. Vem är galen, den som köper eller den som säljer? Starbreeze å andra sidan visar på andra risker med små bolag. När det går fel så går det rejält fel. Kombinera det med panik och girighet från ledningen och aktieägarna får betala ett dyrt pris för kalaset. Här är ett bolag som inte har haft kassa att hantera misslyckanden (vilket är ou