Daniel Investerar

… och jag kanske egentligen aldrig hade rätt. När Paradox lanserades på börsen 2016 så konstaterade jag att priset var väldigt högt i förhållande till företagets kända produkter. Naturligtvis så lyssnade inte "marknaden" på lilla mig. Istället så rusade priset upp och som mest, efter ett par år, var aktien upp +500%. Sedan dess har vi haft covid-19, och stor framgång för många speltillverkare men för Paradox aktie har det blivit en realitycheck. Paradox tillverkar och publicerar datorspel , underhållningsprodukter. Underhållningsprodukter är extremt svåra att förutse. En billig film kan bli en succé, ett dyrt projekt ett fiasko. I samband med lanseringen och under de två åren som följde så hade Paradox haft en serie succéer och allt var guld och gröna skogar. 2 år på börsen, avslutad med en temporär jätteuppgång Genom börslanseringen och de framgångsrika produkterna fick företaget in mycket pengar. Paradox hade kunnat dela ut pengarna till ägarna, men ägarna oc

Börsen är övervärderad men de röda siffror ger mig ändå inte en skön känsla. Jag hade vant mig vid att portföljen hade en viss storlek och nu är den mindre, speciellt som mina industriföretag och fastighetsbolag tagit hårdare smällar än många andra företag. De senaste två veckorna har varit den största nedgången sedan förra hösten vilket säger lite om hur stadigt börsen klättrat. Skulle det bli en rejäl sättning, säg 30% lägre priser, då blir det dags att köpa aktier igen, men jag tror egentligen inte att det kommer gå så långt. Vem vet, det kanske vänder upp igen strax efter att jag klickat "post" på det här. Orsaken till nedgången verkar vara att man blivit osäker på om företagen kan leva upp till värderingarna. Stigande långräntor, höga inflationssiffror, och diverse andra tecken säger nej.

Enligt Aktiebolagslagen så måste ett företag behandla sina aktieägare lika, och i synnerhet så får man inte försämra för en grupp aktieägare till fördel för en annan grupp. Trots det så genomförde Oscar Engelbert precis en omvänd split av preferensaktier i Oscar Properties Holding, en split som gör preferensaktierna omöjliga att handla med, och där en del får sina aktier inlösta till ett belopp långt under vad företaget lovat betala för dem. Den 25 augusti förvandlades 50 preferensaktier till 1 genom en så kallad omvänd split. De som inte hade 50 aktier får sina överblivna aktier inlösta till kontanter, men bara till en bråkdel av vad villkoren för preferensaktierna lovar. För att undvika tvångsinlösen så kunde man köpa på sig fler aktier så att man hade 50, men bara om man inte anmält aktierna för inlösen. De som hade bett om inlösen av sina preferensaktier för åratal sedan och fortfarande väntar på pengarna måste hoppas de hade en jämn multipel av 50. Om inte så tvingas de till

+ = Min portfölj har tre fastighetsbolag , Castellum, Kungsleden och Wallenstam. Nu vill Castellum köpa Kungsleden och Kungsledens styrelse säger att det är en bra sak . Jag äger sju miljondelar av Castellum och sex miljondelar av Kungsleden så jag antar att jag kommer äga något liknande i det sammanslagna bolaget efter att affären är klar. Betalningen per Kungsleden-aktie (värd ca 115 kronor) föreslås bli 0,3675 Castellum-aktier (värda ca 240 kronor styck) och 36,30 kronor i kontanter. Det summerar till ca 126 kronor och Kungsledenkursen gjorde direkt ett skutt från 115 kronor till 125 kronor. Eftersom jag äger båda bolagen blir det som att flytta pengar från en ficka till en annan. Bolagen är relativt lika men medan Castellum har haft fokus på tillväxt så har Kungsleden haft fokus på uppstädning och statushöjande. Castellums nästa VD? KTH:aren Biljana Pehrsson , nuvarande VD:n för Kungsleden,

Ibland blir det fel och ett exempel på det är när tingsrätten helt oförklarligt friade bedragarna i Allra när de åtalats. Tack och lov så innehöll hovrätten smartare människor och de dömdes igår till mellan fyra och sex års fängelse. Tyvärr så har pengarna de stal från folk, 170 miljoner kronor, antagligen försvunnit utomlands men det är tingsrättens fel, inte hovrättens. Bedrägeriet gick ut på att marknadsföra premiepensionsfonder och för pengarna de fick in, köpa halv-fejkade värdepapper med extremt höga avgifter. Typ 40% avgifter (170 miljoner av 430 miljoner kronor) och sedan få en del av pengarna tillbaka till sig själva. Deras försvar var att det inte är olagligt att ha höga avgifter. Nähä du. Nu ska de i alla fall tillbringa ett antal år på anstalt. Mest fick VD:n Alexander Ernstberger, 6 år. Med det sagt tänker jag återgå till semestrandet, tills jag har något annat att säga.

ISK-skatten har debatterats nyligen. För att få lite överblick över hur den jämför med depåskatt så gjorde jag en enkel figur där jag jämför den effektiva skattesatsen på pengarna man har kvar i slutet av ett år. Det här är lite orättvist mot ISK för det tar inte hänsyn till att man i en depå kan skjuta upp skatten på framtiden och därmed får en "gratis" återinvestering. Istället så antar figuren att man säljer allt den sista december och betalar reavinsskatt på det. Det tar inte heller hänsyn till att man kan kvitta vissa depå-förluster mot annat. Jämviktspunkten ligger runt 2% ränta och 10% avkastning. Högre ränta eller lägre avkastning så är depåer bättre. Lägre ränta eller högre avkastning så är ISK bättre. Den punkten var en rätt rimlig punkt att planera för, men de senaste åren har vi legat på 0% ränta och dopad aktieavkastning och då har ISK haft klart lägre skatt än aktiedepåer. I längden borde det jämna ut sig, då skatten på ISK är skyhögt över depåer de

Jag var nyligen i kontakt med Avanza för att de avrundat ett belopp i sin nya fina men opraktiska transaktionslista. Jag märkte det eftersom jag för egen bok över alla mina transaktioner och med alla så menar jag alla. Köper en glass på stranden? In i boken. Stoppat en krona i en parkeringsautomat? In i boken. Ja, jag vet att det inte går att parkera för 1 krona långre, men ni förstår vad jag menar. Så när en bank avrundar ett belopp på ett ställe men inte på ett annat så märker jag att siffrorna inte stämmer. Det är ingen kul känsla när det diffar 13 öre... Är jag den enda som har så här bra koll på min egen ekonomi? Jag plockade upp den här vanan när jag liten och sparade till något nästan ouppnåeligt. Genom att skriva ner exakt hur mycket jag använde så kunde jag se hur jag långsamt närmade mig målet även om det tog åratal. Sedan dess har det suttit i. Det har utvecklats från rutat papper upptejpat på väggen, till en anteckningsbok, till en datoriserad lösning. Ingen jag känner

Obligationsfonder har i år minskat i värde och här kommer en förklaring till varför. Allt har att göra med räntorna. När räntorna går upp så blir gamla obligationer billigare. Det är för att man vill ha lika mycket vinst i procent när man köper en obligation som den nuvarande räntan. Om obligationen är satt till att ha en fix utbetalning, som de flesta obligationer, så går priset ner tills avkastningen blir samma som för nya obligationer. Exempel: Gammal Obligation A 1000kr: 2% ränta på 5 år, inlösen för 1100 kronor år 5. Ny Obligation B 1000kr: 5% ränta på 5 år, inlösen för 1250 kronor år 5. Om man kan köpa en ny obligation för 1000 kronor som ger mig 1000 + 250 kronor, det vill säga 250 kronor vinst på 5 år, så kommer priset på Gamla Obligation A gå ner så att jag kan göra 250 kronor vinst även från den. Precis det här, om än mindre extremt, har hänt i år. Räntorna har långsamt stigit vilket fungerar som en våt filt över obligationsprisr och aktiepriser. Eftersom avkas

Prisjämförelsen är längst ner, efter min rant Svenska banker tar numera en avgift av sina kunder. Förr i tiden så var de glada åt kunder som förvarade pengar hos dem, men i takt med att det kontantlösa och bankkontorslösa samhället har utvecklats har bankerna insett att de sitter på en guldko och de tänker mjölka den så mycket de vågar. Nordea skickade precis ut ett meddelande med den intetsägande texten. "Övrigt - vi gör förändringar i vårt Vardagspaket - läs mer i [det bifogade dokumentet]". Så vad är det för förändringar? De skriver "Vardagspaketet har utökats under åren med exempelvis flera smidiga betalningslösningar och ständig utveckling av nya funktioner i vår Mobil- och Nätbank" . Med andra ord, de har inte gjort något speciellt. Notera formuleringen "under åren". De hänvisar alltså till funktioner som de haft i åratal. Det är inte förändringar. Uppdatering 2021-06-13 (tack Geten!): Ett kreditkort ingår nu, vilket är nytt. Som förmånskun

Min grundfilosofi är att ägande inte ska beskattas. Jag är inte 100% förtjust i ISK-skatten, men jag är inte dummare än att jag inser att med största sannolikhet så är ISK ekonomiskt bättre än en vanlig depå så jag accepterar den. Av principskäl tyckte jag därför inte om den gamla fastighetsskatten, den som var att man betalade någon procent av sitt hus värde till staten varje år. Det här hade jag gemensamt med många andra och 2008 så byttes den gamla fastighetsskatten ut mot en "avgift" som toppar på 500 kronor i månaden, 6000 kronor om året. Nu när vi kan se effekterna av att avskaffa fastighetsskatten så vill ha ha tillbaka den. Jag hade fel. Den gamla fastighetsskatten dämpade priserna på fastigheter och utan den så har låga räntor gjort att priset på de mest attraktiva bostäderna rusat. Det har fått andra priser att följa efter och allt som har med boende att göra har blivit mycket dyrare. Det finns alldeles för lite som håller priserna på rimliga nivåer. På r

Volvo sålde nyligen UD Trucks (före detta Nissan) till Isuzu Motors och fick ännu mera pengar på banken. De verkar inte ha några idéer för de pengarna så de kommer betalas ut till ägarna i form av en extrautdelning på 9,50 kronor per aktie. Det var högst oväntat för mig men det gör i alla fall att utdelningsöknen under sommaren gör ett besök i en stor oas då det här innebär 19 000 kronor för mig. Jag tycker det är synd att UD Trucks nu blir mer en konkurrent, även om Volvo säger att de kommer ha ett "strategiskt partnerskap" med Isuzu Motors. Vad det nu betyder. Att de delat upp världen mellan sig? Börskursen gjorde ett skutt upp (+3,5%) när utdelningsnyheten kom. Jag vet inte riktigt varför eftersom det minskar företagets möjligheter att göra affärer. Kanske för att det minskar företagets möjligheter att göra affärer. Ny utdelningsgraf . Den är lite skev med alla engångsutbetalningar i år.

Sectra, medicinteknikföretaget, är ett av mina äldsta innehav så jag har fått se hur utdelningen utvecklats över tjugo år. Fram till och med 2008 50 öre per aktie 2011-2012 5 kronor per aktie i form av en inlösenaktie Sedan 2013 4,50 kronor per aktie i form av en inlösenaktie Det gör det hela väldigt förutsägbart i alla fall. 2009-2010 var finanskrisen men för Sectras del mest en Philipskris då partnerskapet med Philips kraschade och Sectra fick bygga upp en egen säljorganisation snabbt som sjutton. Grönt är inlösenaktier i mina kalkylark Utdelningsandelen har i alla fall ändrats . Under många år så var utdelningen mycket högre än företagets vinst, men sedan någon år tillbaka så är vinsten större än utdelningen. Direktavkastningen har också ändrats. Den brukade vara runt 5 procent men är nu nere på 0,7 procent eftersom priset på Sectraaktier är skyhögt. Årsrapporten för 2020/21 kom imorse och företaget rapporterar en omsättningsökning på 2%, en orderingångsök