Daniel Investerar

Blankning , att sälja lånade aktier i hopp om att priset sjunker innan man behöver köpa tillbaka dem, är något som skrämmer många aktieägare. När blankning ökar i ett bolag så betyder det att allt fler tror att aktiepriset kommer sjunka. Det är inte något som de flesta aktieägare vill höra. Förra veckan kom nyheten att Castellum, mitt stora fastighetsbolagsinnehav, har seglat upp på fjärde plats bland Stockholmsbörsens mest blankade bolag med 8% av aktierna utlånade till blankare. Mer blankade är bara Hexatronic, SBB och Electrolux. Jag kan förstå blankarna för det finns flera anledningar att tro på en prisnedgång inom något år. Även om Castellum handlas med en rabatt på 27% så vet vi fortfarande inte hur lågkonjunkturen kommer slå mot kontorsmarknaden. I kombination med en inledd lågkonjunktur höjdes också hyrorna kraftigt för några år sedan och det har fått företag att leta mindre och billigare. En annan anledning att misstänka sjunkande aktiepris på relativt kort sikt...

Nu har alla mina svenska innehav , och något amerikanskt, rapporterat för det andra kvartalet 2025 och jag kan se mönster. Vinsterna sjunker , ibland mycket, ibland lite. Alla företag går med vinst (får se om det stämmer även efter att Dow Inc. rapporterat) men det är lägre vinster, och därmed i längden mindre till mig. Anledningen till sjunkande vinster varierar, men det är som regel något kopplat till skatter, tullar eller valutaförändringar. Eller som rapporterna diplomatiskt kallar det: "allmän osäkerhet". Av mina stora innehav sjönk R12-vinsten (vinsten de senaste 12 månaderna) med 17% för Volvo, med 2% för Sandvik, med 0,3% för NCC, med 5% för Handelsbanken, med 2% för Essity, och med 0,4% för Billerud. Vinsten sjönk också med 46% för Investor men det handlar mest om hur börshumöret är och det är inte så glatt. De flesta förändringarna är inte stora så jag skulle normalt sett inte brytt mig, men det som är speciellt är att alla går åt samma håll, n...

Jag är numera en fastighetsfond , eller kanske inte, men jag har köpt några aktier i många olika fastighetsbolag för att enskilda bolag inte ska påverka alltför mycket. Planen var diversifiering men riktigt så har det inte blivit. Innehavet i Castellum är fortfarande betydligt större än i Fabege, Nyfosa, eller någon av de andra bolagen. Dessutom påverkas fastighetsbolag på liknande sätt så det känns inte alls diversifierat. Sedan jag sist skrev om fastighetsbolag så har 80-åriga Roger Akelius tagit makten i Castellum vilket är svårtolkat. Han är utdelningsfientlig vilket är dåligt. Han var framgångsrik med sitt eget fastighetsimperium vilket är bra. Jag litar mer på Roger Akelius än på Rutger Arnhult men egentligen vill jag tillbaka till Henrik Saxborn-tiden. Bland annat Fabege och Fastpartner har redan rapporterat Q2 och det verkar fortfarande vara knackigt för kontoren. Hyreshöjningarna de senaste 2-3 åren har varit svåra för hyresgästerna så det är inte underligt att mång...

Foto: Katie Harbath För en månad sedan skrev jag en artikel om "section 899" , en del av Trumps budgetförslag som skulle ge Trump rätt att beskatta utlänningar från länder han inte tyckte om. Den delen klubbades igenom i det amerikanska representanthuset men i måndags när senaten klubbade igenom sin version av budgeten så var "section 899" inte med. Att "section 899" är borta kan tråkigt nog vara för att hotet redan fått effekt. Flera länder har de senaste veckorna lovat att ta bort global minimiskatt och skatt på digitala tjänster, de skatter som Trump kallat orättvisa mot USA, även om det är oklart vad han menar med USA eftersom bara några få miljardärer skulle påverkats. En global minimiskatt var ett försök att bli av med skatteparadis och USAs förra regering var en av de drivande krafterna. Skatt på digitala tjänster var ett försök att beskatta globala tjänsteföretag där kunderna finns istället för där högkvarteret ligger. Man kan alltid diskut...