Storbritanniens ISK: Individual Savings Account (ISA)

Läser man wikipediasiden för ISK så står det där att det är baserat på, eller inspirerat av, ett brittiskt system: Individual Savings Account, eller ISA. Så vad skulle vi kunnat få om Sverige hade kopierat ISA rakt av?

ISA är trots allt rätt annorlunda än ISK. Det som är detsamma är att målet är att det ska vara lätt för en person att investera eller spara utan att behöva tänka på skatter, men det är två enorma skillnader.

1. ISA har en insättningsbegränsning, just nu 20 000 pund, eller cirka 280 000 kronor, per år.
2. ISA är helt oskattat.

Det finns även andra skillnader som att man bara kan ha ISA i en bank åt gången. Bankerna i Storbritannien har också gjort det krångligt att byta bank även om lagarna kräver att det ska vara möjligt. Det är väl i och för sig samma som här.

Eftersom ISA är helt oskattat så används det ofta för vanliga sparkonton. I Sverige gör ISK-skatten att man måste ta en viss risk för att ha en chans att kompensera för skatten. Inte så i Storbritannien.

I Storbritannien är det också dyrare att handla på börsen vilket gör att aktiesparande inte alls är lika populärt eller vanligt som i Sverige eller USA. Den som försökt köpa en aktie i Storbritannien via en svensk mäklare har säkert märkt att det är komplicerat och dyrt. Bland annat så har man i Storbritannien en 0,5% "stämpelskatt" på alla aktieköp.

Men vad är bäst av en helt oskattad ISA och en obegränsad ISK? Vad tycker ni?