Daniel Investerar

Sedan ett par dagar tillbaka så är Investors A-aktie 1 krona dyrare än Investors B-aktie så om man som jag äger Investor A-aktier så kan man sälja dem och köpa Investor B och antingen få pengar över eller få fler aktier. Att dra nytta av skillnader i pris på likadana eller så gott som likadana värdepapper kallas arbitrage och då Investor A och Investor B i mina ögon är likadana så är det bara att passa på. Båda har samma utdelning. Båda har samma rätt till Investors vinst. Båda har tillräckligt god likviditet på börsen. Den enda skillnaden är rösträtt och för en liten aktieägare spelar det ingen roll om man har 100 eller 10 röster. Mina Investoraktier ligger på Nordea så här gjorde jag tyvärr en negativ upptäckt. För cirka åtta år sedan så gjorde Nordea ett försök att konkurrera med nätbankerna med lägre courtage och jag passade på att köpa Investor-aktier där. Jag var redan kund så det var enkelt. Jag köpte många Investoraktier. Väldigt många Investoraktier. Men storbank ...

Det har nu gått ett halvår med Affärsvärlden som författare av Avanzas nyhetstjänst "Placera". På det stora hela så verkar det vara en okej förändring 1 . Fotnot 1: Bortsett från när Affärsvärldens chefsredaktör Peter Benson ska skriva krönikor. Jag vet inte om han avsiktligt försöker skriva korkade saker för att få klick, men varje gång han öppnar munnen så tror jag att jag lyssnar på någon form av provokatör som är ute efter att vilseleda och bredda klyftor. Men för den som vill ha en snabb dos ekonominyheter finns också EFN . Jag vet inte riktigt hur EFN går ihop men jag har märkt att jag numera går till EFN mer än Placera när jag bara vill se några snabba ekonomirubriker. Det är svårt för mig att säga varför jag omedvetet föredrar EFN så det här kan bli rena rationaliseringar , men jag tror att det är för att EFN har mer information vid en snabb första blick. De verkar också ha fler "exklusiva" nyheter än Placera medan Placera jobbar mer med expansio...

Sveriges framgångsrikaste och mest populära fond de senaste åren är Swedbank Robur Technology . Det är en fond som inriktar sig på amerikanska teknikbolag och den inriktningen har varit framgångsrik under många år. Många var också de som tittade på vilken fond som gått upp mest och sedan valde Swedbank Robur Technology men början på 2025 visar med stor tydlighet att det inte är ett bra sätt att välja fond. Swedbank Robur Technology är en aktiv fond med en avgift på 1,25% (mindre i PPM och hos mäklare med mindre kickback) så den är dyr. Då den förvaltar cirka 200 miljarder så drar den lätt in över en miljard i avgifter per år till Swedbank även efter kickbacks. Långvariga ägare har dock ingen anledning att klaga för fonden har gått oerhört bra de senaste 10 åren. Jämfört med en svensk indexfond så har den varit mångdubbelt bättre. 10 000 kronor insatt på t.ex. Nordnet Sverige Index 2015 skulle vara 20 000, men samma belopp insatt 2015 i Swedbank Robur Techno...

För nio år sedan köpte jag aktier i Dow Chemical, vilket sedan blev aktier i tre andra bolag när de gjorde värdehöjande strategiska förändringar (obs sarkasm). Ett av bolagen är Dow Inc, ett bolag som gör kemiska saker. Dow Incs aktier kostade 60 dollar för ett år sedan (och 70 dollar för några år sedan) och kostar 27,93 dollar idag. Dows börsutveckling det senaste året. Lila linje är ett USA-index. En del av raset hände när Trump meddelade att han skulle införa massiva tullar men företaget har inte rosat min portfölj på många år. Eftersom dollarn dessutom blivit runt 10% billigare det senaste året så är fallet i kronor dessutom ännu större. Så varför faller Dow Inc-aktien och varför föll det så mycket mer än andra företag när Trump började med tullar? En anledning kan vara att svaga bolag slås ut först när det blir skakigt. Är Dow Inc ett svagt bolag? Jag vet verkligen inte. Det har ett starkt varumärke, men jag kan inte branschen. Det är tyvärr lite svårt att leta infor...

I förra veckan skrev jag om hur jag 2015 köpte Procter & Gamble-aktier. Samma år köpte jag också Johnson & Johnson-aktier för hela 80 000 kronor för en stor del av pengarna jag fick loss när jag sålde mina dyra storbanksfonder. Det har inte varit en lika bra affär som Procter & Gamble, men det var en bra affär ändå. De har i snitt gett en avkastning på cirka 5-6% per år utöver inflationen. Johnson & Johnsons stora problem har varit, och förblir, hur amerikanska domstolar tänker hantera att folk kanske fått cancer efter att ha använt deras talk-produkt i underlivet. Företaget har försökt sätta ett tak på hur stora skadestånden kan bli med olika metoder som en efter en nekats av domstolar så det finns inget tak. I princip kan hela företaget behöva likvideras men det är svårt att veta. Idag kom i alla fall en kvartalsrapport och på nedersta raden är en kvartalsvinst på 107 miljarder kronor. 42 miljarder av det är att man återfört en kostnad man tidigare tagi...

På engelska så finns det ett uttryck relaterat till aktiehandel: "Dead cat bounce". Det är ett väldigt makabert uttryck men också lätt att komma ihåg. Uttrycket påminner handlare att det under en nedgång i en aktie, eller i marknaden, kan komma uppgångar som egentligen inte betyder något. Det är inte en katt som hoppar upp, det är en död katt som studsar för att sedan fortsätta nedåt. Den senaste veckan har vi sett djupa fall och rusningar uppåt. Idag är det en rusning uppåt. Studsande död katt? Det visar sig efteråt. Rusningen idag är åtminstone möjlig att förstå. Trump drog tillbaka stora delar av tullarna i en form av halv-kapitulation, och man hoppas nu att även resten ska försvinna. En anledning som anges är att de amerikanska långräntorna började svänga kraftigt och jag tror det är en rimlig förklaring. Trumps okunskap är legendarisk , men det finns ett område som folk säger att han förstår: Fastighetsaffärer. Hans far byggde upp ett lokalt fastighetsimperi...

I augusti 2015 köpte jag Procter & Gamble-aktier för 30 000 kronor för att få något pålitligt i min portfölj. De aktierna fyller snart 10 år och det har varit 10 bra år. Aktien har gått mycket bättre än jag hade förväntat mig och de har höjt utdelningen vartenda år. Procter & Gamble är ett amerikanskt bolag (Cincinatti, Ohio) vilket inte är riktigt trevligt just nu. De är också ett sånt där megabolag som har skelett i garderoben införskaffade i försök att öka vinster och minska kostnader. Det håller sig ändå (knappt) över tröskeln för vad jag accepterar av mina bolag. Kända produkter är Pampers blöjor som konkurrerar med Essitys Libero-blöjor (jag har helgarderat blöjmarknaden), Oral-B tandborstar, Head & Shoulders schampo, Always tamponger, Braun rakapparater, Ariel tvättmedel och dussintals av andra varumärken som är mindre kända i Sverige. Igår kom beskedet om att de höjer kvartalsutdelningen från 100,65 cent till 105,68 cent. En ökning med exakt 5%, vil...

Igår lördag så kom den väntade varningen från Avanza om att portföljen (den del som ligger hos Avanza) minskat med 10% i värde sedan årsskiftet. Det är inte roligt, men hej, lägre ISK-skatt! Det är inte första eller största (än så länge) nedgången för mig även om det är större belopp än någonsin tidigare. När månadslöner kan försvinna på en dag så är det bra om man har lite perspektiv. Då jag mestadels äger antingen breda indexfonder eller aktier i stabila företag så känner jag inget akut behov av att göra något. Om man har aktier i bolag utan substans (t.ex. Teslaaktien som är 90% luft) så är det mer nervöst för då är det långt ifrån säkert att nedgången bottnar och det kan vara läge att rädda det som räddas kan. Men sådan är inte min portfölj. Då jag tycker om datavisualiseringar så har jag länge haft en graf över uppgångsfaser och nedgångar. Den triggar, liksom Avanza-mailet, på 10% nedgång så plötsligt har jag fått en liten orange nedåtsvans på slutet. Figuren nedan är ...

Är det konstigt att folk skakar på huvudet när de tittar på börsen? Idag efter att Trump tagit det mest protektionistiska steget sedan tullarna som orsakade det stora depressionen på 1930-talet så går fastighetsaktier kraftigt uppåt. Anledningen är mekanisk. Galna tullar → Framtida kraschad ekonomi → Staten kommer ösa ut pengar → Billigare att låna → Högre vinster för fastighetsbolag → Aktiepriser går upp Sedan kan det mycket väl bli så att kraschad ekonomi betyder tomma lokaler och kraschande fastighetsbolag också, men sånt kräver djupare analyser. Idag reagerar börsen bara på att räntorna nog kommer sjunka. För övrigt så va...