Uppföljning: Expressens aktietips från 2002

För några veckor sedan fann jag ett gammalt klipp från Expressen den 23 augusti 2002, där de hade frågat fem "aktieexperter" vad som vore lämpligt att investera i. De fem var Claes Hemberg från Avanza, Ragnhild Wiborg från Odin fonder, Hans Bolander från Veckans affärer, Mats Wester från Sparöversikt och Björn Davegårdh från börsveckan.

Totalt rekommenderade de fem lågriskaktier, fem högriskaktier och femton standard-risk-aktier.

Nu, 23 år senare, har vi en unik chans att följa upp och se hur bra råden var för den passiva spararen som 2002 köpte en rekommenderad aktie.

Under de här åren hade vi återhämtning från IT-kraschen, följd av finanskrashen i USA 2007-2008, eurokriser i mitten av 2010-talet, unika nollräntor, pandemi, krig i vårt närområde sedan 2022, inflationsproblem och höjda räntor och, nu senast, handelskrig.

Samhället har förändrats med mobiltelefoni, klimatförändringar, butiksdöd, ehandel, automatisering och, kanske, "AI".

Forskning

Från början hade jag tänkt följa upp alla aktier på en gång, men det visade sig betydligt svårare och mer tidskrävande att få fram information om kurser, utdelningar, aktiesplittar och företagsaffärer än jag hade trott. Väldigt många tjänster har data för de senaste 10 åren, men väldigt få har data för företag som försvann för 20 år sedan.

De bästa källorna har varit The Internet Archive, Kungliga Biblioteket, Skatteverket och slumpmässiga tidningsklipp och pressreleaser som överlevt. Fler borde donera till The Internet Archive.

Jag försökte också använda ChatGPT och den kunde få fram information som ibland pekade mig i rätt riktning och den kunde ge mig siffror som varit svåra att hitta. Tyvärr så verkade många svårhittade siffror vara helt påhittade. Om siffrorna inte var helt påhittade så var de från andra företag eller från andra år. "Ungefär rätt" med ett självsäkert uttalande var bra nog för botten, men gjorde ChatGPT nästan sämre än ingenting alls för mig.

Istället för uppföljning av 25 aktier, kommer här en uppföljning av de fem aktier som experterna kallade "låg risk"

Företagen

De fem företagen med "låg risk" var, eller är,

SCA (pappersprodukter), rekommenderat av Claes Hemberg
Kungsleden (fastighetsbolag), rekommenderat av Hans Bolander
Cardo (industri), rekommenderat av Mats Wester
Carlshamns (fett), rekommenderat av Björn Davegårdh
Pandox (hotellfastigheter), rekommenderat av Ragnhild Wiborg

Pandox var, och är, ett företag som äger hotellfastigheter. Det bildades 1995 efter den svenska fastighetskrisen, köptes ut från börsen december 2003, kom tillbaka 2015 och går att hitta på börsen idag. Det rekommenderades av Ragnhild Wiborg som då var investeringsdirektör på Odin Fonder och som nu är styrelsemedlem för Intrum.

SCA är ett skogs- och massabolag, men var 2002 även en stor tillverkare av pappersbaserade produkter. De bitarna försvann när Essity knoppades av 2017. Det rekommenderades i kategorin låg risk av Claes Hemberg, då informationschef på Avanza som han lämnade 2018 för att bli författare och journalist.

Kungsleden rekommenderades av Hans Bolander, då chefredaktör på Privata Affärer, numera privatekonomisk journalist på Dagens Industri. Kungsleden var ett fastighetsbolag med kontorsfastigheter och köptes upp av Castellum 2021.

Karlshamns, skrivet "Carlshamns" i artikeln, var ett bolag fokuserat på smör och andra matfatter. 2005, några år efter artikeln gick de ihop med danska Aarhus United och bildade AAK som fortfarande finns på börsen. Det här företaget rekommenderades av Björn Davegårdh, grundare, chefredaktör för Börsveckan. Han gick tyvärr bort 2016, och Börsveckan lades ner av Avanza förra året men Davegårdh beskrivs som en legendar i branschen.

Det femte rekommenderade bolaget var Cardo. Det var en en industrikoncern som tillverkade lite diverse och de köptes av Assa Abloy år 2010, åtta år efter att artikeln skrevs. Det här företaget rekommenderades i kategorin "låg risk" av Mats Wester, då chefredaktör på Sparöversikt, en tidning som lades ner 2007.

Analys

Vi kan nu se att inget av råden var katastrofalt. Sett över hela perioden har alla aktierna varit bättre än att spara på ett sparkonto. På det sättet fångade de upp "låg risk" väl.

Däremot skiljer sig resultaten enormt. Om man investerat 10 000 kronor i bolagen så hade pengarna vuxit och krympt som i figuren nedan.

Notera att grafen använder en logaritmisk skala så skillnaden mellan olika investeringar har över 23 år blivit mycket större än vad man kan tro. Det blir svårt att följa över så lång tid om man inte använder en logaritmisk skala men se den lilla grafen till höger.

Vinnaren är uppenbarligen AAK. Det var ett bra förslag på kort sikt och fantastiskt på lång sikt, i alla fall om man stannade kvar som ägare efter att Karlshamns slogs ihop med Aarhus United. 10 000 kronor då hade blivit 250 000 kronor idag varav 35 000 kronor i utdelningar.

Man ser också hur bilden kan förändras. Förslaget att investera i Kungsleden var fantastiskt just då, 2002 till 2005, men sedan blev det en tråkig investering. Mellan 2005 och 2023 var tillväxten väldigt svag. Totalt hade det varit bättre för en långsiktig ägare att köpa billiga indexfonder. Indexfonder som inte fanns, eller var väldigt sällsynta, i Sverige 2002, men hade de funnits skulle man köpt dem.

Tvåa är istället Cardo, i alla fall, om man följt med när företaget försvann och köpt Assa Abloy-aktier för Cardo-pengarna. Även här hade det gått bättre än en indexfond.

Trea var Kungsleden, som de senaste åren representerats av Castellum

Fjärde bäst var SCA som också var den enda aktie som delvis låg på minus. En köpare skulle nog varit missnöjd rätt länge, och kanske fortfarande är missnöjd. Aktierna är fortfarande värda ungefär 10 000 kronor, men under de 23 åren har en ägare också fått cirka 30 000 kronor i utdelning, varav en stor del i form av Essity-aktier.

Sämst av de fem, men fortfarande rejält på plus, är Pandox på 29 000 kronor. En stor anledning till att Pandox ligger sist är att bolaget var utanför börsen under ett decennium. Börsen tripplade under de 11 åren och det missade den som satt på Pandox-pengarna och väntade på att bolaget skulle komma tillbaka. Utan den missen skulle Pandox hamnat någonstans i närheten av Kungsleden, det andra fastighetsbolaget i listan.

Företag	Slutbelopp	Slog index	Kommentar
Karlshamns/AAK	253 893 kr	Ja
Cardo/Assa Abloy	155 453 kr	Ja
Kungsleden/Castellum	59 865 kr	Nej	Startade bäst
SCA	42 750 kr	Nej	Mestadels utdelningar
Pandox	28 998 kr	Nej	Var borta från börsen 11 år

Slutsats

"Låg risk" var nog en rätt bra beskrivning. Alla bolag överlevde. Inget totalkraschade. Totalt så har de gett en avkastning under index, men det är vad man förväntar sig av "låg risk". Karlshamns, utvald av Björn Davegårdh, var ett genialt val. Kanske kallas han legendar av en anledning, men vi får se när jag gått igenom hans andra förslag.

Fastighetsbolagen var säkra val i "låg risk" 2002. SCA var ett fegt val men pengarna är kvar. Cardo känner jag inte till, men då man hamnade i Assa Abloy så var det rätt ok.

Härnäst kommer en artikel om de fem högriskförslagen. Där kan det bli blodigare.

Leta i den här bloggen

Daniel Investerar