En månad kvar till nya ISK-skatten, ser ut att bli en höjning på 14%
Syftet med den beskrivningen är att säga att det är statslåneräntan som bestämmer ISK-skatten, och specifikt så är det statslåneräntan i slutet av november året innan. Statslåneräntan fastställs en gång i veckan, varje torsdag, så i år vet vi den 28 november.
Redan nu kan man se vartåt det lutar, och det lutar åt en höjning av skattesatsen med cirka 14%.
2024 så var statslåneräntan 1,96%, så man fick schablonintäkten för 2025 genom att multiplicera med 2,96% (1,96% + 1,00%), och 30% av det blev 0,888%, ISK-skatten.
Just nu, en månad innan det är dags, ligger statslåneräntan på 2,37% vilket skulle ge en ISK-skatt på 1,011%
Varför är räntan högre i år trots lägre styrränta? Mer osäkerhet runt Sveriges ekonomi. Tullar. En inflation som biter sig kvar. Det kan ironiskt också bero på sänkta styrräntor som försvagar vår valuta och gör att utländska placerare vill ha bättre ränta på statsobligationerna för att kompensera.
Nytt för nästa år är att man slipper skatta på 300 000 kronor i ISK. I år slipper man skatta på 150 000 kronor i ISK, och innan dess fanns inget avdrag. För 2025 betyder det 1 332 kronor mindre i skatt för dem som har mer än 150 000 kronor. För 2025 blir det cirka 3 000 kronor mindre i skatt för dem som har mer än 300 000 kronor.
Jag tackar inte nej till mindre skatt, men jag tycker egentligen att det är avdrag som krånglar till i onödan. Om man ville minska ISK-skatten kunde man i stället minskat påslaget på 1 procentenhet som infördes när räntorna var negativa. Räntorna är inte negativa längre och det är inte alls självklart att ISK idag är bättre än en aktiedepå skattemässigt.
I en aktiedepå, eller fonddepå, betalar man skatt på utdelningar och reavinster, inte på beloppet. För långsiktiga placeringar har det alltid varit mer lönsamt, men det kan ha krävts 50 år vilket är längre än vad någon vill vänta. Med de högre ISK-skatterna så uppskattar jag att brytpunkten är någonstans mellan 10 och 30 år. Mer rimliga tidsspann för pensionssparande.
I slutändan kan man inte veta vad som blir bäst då räntor, inflation, skatter och regler kommer förändras från år till år.
Ja du politiker är knappast kända för att vilja förenkla, med undantag för t.ex. Örebropartiet. Jag övrförde faktiskt precis just nu 300000 kr till min frus nyöppnade ISK-konto, för att åtnjuta totalt 600000 kr skattefritt sparande. Man gör det lilla man kan,
SvaraRaderaSå kan man göra om man har en snäll partner som inte maxat!
RaderaMen din kommentar om förenkling fick mig att tänka på inledningen till Isaac Asimovs Stiftelsetrilogi från 1950-talet.
Kejsaren får av psykohistorikern Hari Seldon veta att för mycket byråkrati kommer krossa hans imperium, så han förenklar till enklast möjliga skattesystem, samma skatt för alla, vilket då blir så orättvist att det blir revolution och imperiet kollapsar.
Ibland är det svårt. Undrar om Asimov inspirerats av Einstein som 1933 sa något i stil med (fast på tyska antar jag): "Allt ska förenklas så långt som möjligt, men inte längre".
En av anledningarna till att jag fortfarande gillar ISK gentemot aktiedepå är väl att man slipper klöddet med att deklarera försäljningar på K4-blanketter. En enkelhet som för många kanske är värt att betala lite mer i skatt men naturligvis inte till vilket pris som helst. Är man osäker kan man ju ha bägge formerna av sparande.
SvaraRaderaMvh // PP