Bubblor och faktaresistens

Biltillverkaren Tesla är ett av världens högst värderade bolag. Grundat i Kalifornien 2003 av Eberhard och Tarpenning har företaget på tjugo år lyckats göra elbilar fullt accepterade i stora delar av västvärlden. Elon Musk kom in redan 2004 när han pumpade in mycket pengar och blev största ägare.

Runt 2010 sålde Tesla en bil om dagen och på Nasdaqbörsen kunde man köpa aktier för en dollar. Bara tio år senare tillverkade de en halv miljon bilar på ett år. En fantastisk tillväxt, och på börsen handlades aktierna vid årsskiftet 2019/2020 för 20 dollar styck.

Det är svårare att beskriva vad som hänt sedan 2020. Företaget tillverkar nu visserligen en bra bit över en miljon bilar per år, men nu kostar aktierna 3-400 dollar styck. Något har hänt mellan 2020 och 2025 som fått människor att värdera bolaget extremt högt.

Den bästa förklaringen är att människor ser att några av Musks orimliga visioner från 2010 hade blivit verklighet 2020. Elon Musk har fortsatt presentera visioner tagna ur science fiction och det finns många som vill tro att de också ska bli verklighet och att Tesla ska tjäna fantasibelopp på det. Man vill se Elon Musks idéer som löften istället för förhoppningar.

Teslas aktiekurs styrs med andra ord av en grupp människor som gjort Elon Musk till sin husgud. De accepterar och vidarebefordrar det Musk lovar om självkörande bilar byggda av människoformade robotar i en värld fylld av självkörande Tesla-taxi-bilar. De accepterar och vidarebefordrar även Musks politiska åsikter och de hakar tråkigt nog på konspirationsteorier som frodas i de grupper Musk föredrar.

En av Musks favoritåsikter är att den "vita rasen" håller på att utrotas. Någon programmerade hans AI-bot på Twitter att påminna folk om den åsikten, som om det vore fakta, oavsett vad de annars talade om. Mycket talar för¹ att det var Musk personligen som gjorde den ändringen. Han finanserar och uppmuntrar nynazistiska och högerextrema partier i Tyskland, i Storbritannien, och naturligtvis i USA, Musks nya hemland.

De extrema åsikterna har allvarligt skadat Teslas varumärke och försäljningen sjunker, men istället för att kritisera honom väljer en del aktieägare att svälja hans retorik rakt av. Hellre än att acceptera att de gjort ett misstag så försöker de övertyga andra att 1 + 1 är 3.

Jag roar mig med att läsa Avanzas Tesla-forum. Forumet är underhållande men inte speciellt sakligt. Det finns gott om Tesla- och Musk-kritiker som, enligt mig, ofta överdriver, men också ett antal Musk-försvarare som totalt saknar verklighetsförankring. De bygger sin världsbild på vad Musk säger om framtiden, vad andra Muskfans säger, men inte på vad de skulle kunna se med sina egna ögon.

Det kliar i fingrarna att rätta de som har fel så det är tur att jag inte har något forumkonto. Det skulle vara slöseri med tid, för de som skaffat sig en husgud lyssnar inte på vad vi dödliga säger.

När kommer Teslas bubbla spricka? Ingen aning. Jag är säker på att det funnits folk som skakat på huvudet i de flesta historiska bubblor. Många av de som såg subprime-bubblan i USA innan 2008 gav upp försöken att spekulera mot den efter att ha förlorat mycket pengar.

"The market can stay irrational a lot longer than you can stay solvent."

Del 3 om Expressens rekommendationer kommer snart. Jag är nästan klar med den.

---

Finstilt
1) Anledningar att misstänka att det var Musk själv som försökte förvränga AI-botten:

1. Kretsen som rent fysiskt kunde göra ändringen måste varit liten.
2. Twitter ville inte berätta vem det var eller vad konsekvenserna blev. Det är alltså någon företaget vill skydda. Det krymper gruppen misstänkta.
3. Ändringen var klumpigt gjord, så den verkar gjorts av någon som överskattade sin egen förmåga. Det matchar Musk, men antagligen inte de som jobbar dagligen med systemet.
4. För att våga göra ändringen så måste det vara någon som saknar kritisk chef. Det stämmer på Musk som inte har någon chef men få andra.
5. Ändringens syfte verkade vara att sprida Musks egna konspirationsteorier så han är den med starkast motiv.

Det som talar emot att det var Musk är att han förnekar det, men egentligen inget annat.