Jag tycker om Nordnets "Oönskade innehav"
Ovan är oönskade innehav för en indexfond med Europa-inriktning och man kan dels se att det finns många områden som saknas och antagligen är filtrerade men också många som är inkluderade och kan vara oönskade för en specifik investerare.
Man kan också använda "oönskade innehav" som filter när man söker fonder:
När det gäller direkta aktieköp så har jag relativt strikta etiska krav på mig själv, men för indexfonder är det nästan tvärtom. Jag vill att de ska vara exponerade mot så mycket av ekonomin som möjligt, även de delar jag inte uppskattar eller tror på, just för att vara en motbalans mot mina aktieköp.
En kort sammanfattning över vad som gör varje område kontroversiellt här, och omvända argument längre ner:
- ARGUMENT MOT
- Pornografi
- Det är många kvinnor (i första hand) som utnyttjas, behandlas illa och får drogproblem inom sexbranschen, alldeles oberoende av vad man tycker om fenomenet i sig.
- Alkohol
- Alkohol är den starkaste lagliga drogen och den lämnar ett spår av förödelse bakom sig i form av missbruk och förstörda familjer
- Djurförsök
- Ju mer vi lär om oss djur, ju mer lika oss är de, så ska vi verkligen göra saker mot djur som vi inte skulle göra mot oss själva?
- Vapen/Handeldvapen (varför uppdelat?)
- Mycket brottslighet hänger på att brottslingar utnyttjar den makt som handeldvapen ger dem. Ska man då uppmuntra tillverkning av fler vapen?
- Spel och kasino
- Chansen att förvandla lite pengar till mycket pengar på ett ögonblick är så lockande att många fastnar i missbruk där de förlorar stora mängder pengar och kanske även hamnar i brottslighet.
- GMO
- Genmanipulerade grödor är ofta livskraftigare än traditionella grödor och minskar diversiteten i naturen. Då de är helt nya kan de också ha okända effekter på kort eller lång sikt som gör dem oerhört skadliga.
- Försvarsindustri
- Ingen tycker om krig förutom Putin och krigsindustrin. Om krigsindustrin försvann, skulle då krig vara mer sällsynta eller mindre våldsamma?
- Kärnkraft
- Vi har ännu inte kommit fram till hur man bryter uran, förvandlar det till energi och förvarar restavfallet på ett okomplicerat sätt. Kärnkraftolyckor är bland de värsta olyckor som människor kan orsaka.
- Palmolja
- Palmolja må vara en väldigt användbar sorts olja men att alla vill ha just palmolja gör att den slår ut andra grödor och den ständigt växande efterfrågan får nya bönder att expandera in i natur vi skulle velat bevara.
- Bekämpningsmdel
- Per definition är bekämpningsmedel miljögifter, men sådana som lämnar en viss gröda stående. De långsiktiga effekterna är ofta mycket negativa antingen på miljön eller på de människor som kommer i kontakt med gifterna, kanske till och med konsumenterna.
- Termiskt kol
- Att elda upp kol är ett av de värsta sätten att skapa energi från fossila bränslen då det är smutsigt i utvinning, i förbränning och orsakar de allra största koldioxidutsläppen per genererad kWh.
- Tobak
- Tobaksbruk, och i synnerhet rökning, kan kopplas till många sjukdomar, kanske de flesta sjukdomarna, och att behandla eller leva med de sjukdomarna är en stor belastning på både individer och samhället.
- ARGUMENT FÖR
- Pornografi
- Om folk vill betala för att se naken hud och det alltid kommer existera, varför inte försöka få en del av kakan?
- Alkohol
- Många människor är som gladast när de druckit alkohol. Varför inte få en del av kakan för något som gör folk glada. Skulle de förbjudas kommer människor ändå att dricka alkohol.
- Djurförsök
- Utan djurförsök skulle vi öka risken att farliga ämnen skadar människor.
- Vapen/Handeldvapen (varför uppdelat?)
- Vapen kan få människor att känna sig säkrare.
- Spel och kasino
- Det är svårt att bli rik genom arbete. Även om chansen är minimal, varför inte ge vanligt folk en chans att få mycket pengar?
- GMO
- Genmanipulerade grödor har ökat matprokuktionen kraftigt vilket gjort det möjligt att tillverka tillräckligt med mat för alla i hela världen och ändå få en hel del över. GMO kan också låta oss tillverka grödor som kan hantera klimatförändringarna bättre än de som finns idag.
- Försvarsindustri
- Det bästa sättet att undvika krig är att göra det omöjligt för en anfallare, t.ex. Putin, att nå framgång. Därför behövs krigsindustrin och stora försvar.
- Kärnkraft
- Kärnkraft genererar väldigt lite koldioxid vilket gör den till den mest pålitliga ersättaren för fossila bränslen.
- Palmolja
- Palmolja är bättre än alternativa oljor. Skulle vi byta ut all palmolja mot rapsolja eller olivolja eller någon annan matolja så skulle problemen bli ännu större.
- Bekämpningsmdel
- Utan bekämpningsmdel skulle vi inte kunna ha pålitliga skördar och en stabil matproduktion.
- Termiskt kol
- Människor har en rätt att leva, att vara varma och ha elektricitet. Om kol är det enda sättet att uppnå det, vem kan då säga att det är fel.
- Tobak
- Folk uppskattar tobak och det finns de som använt tobak i decennier utan att drabbas av någon sjukdom. Varör inte låta folk göra det som får dem att känna sig bättre?
Jag saknar Ryssland i den listan. Eller kanske "auktoritära stater" för att även täcka in Nordkorea och Venezuela och Iran. Och kanske även Kina.
Ska vi gå in på mina personliga val så skulle jag inte ha något emot investeringar i kärnkraft, försvarsindustri eller palmolja och jag har redan aktier i Corteva som tillverkar bekämpningsmedel även om jag inte köpte de aktierna utan fick de tilldelade mig i en företagsavknoppning.
Jag skulle acceptera investeringar i spel och kasino, vapen och gmo
Djurförsök är en komplicerad fråga. Djurförsök för mediciner, absolut. Djurförsök för kosmetika, inte alls. Djur i djurförsök för mediciner lider inte mindre än de för kosmetika, men det är inte helt utan värde. Jag vet inte hur Nordnet delar upp det.
Alkohol och tobaksindustrin har jag sett alldeles för mycket negativa effekter av för att vilja ha att göra med alls. Jag är medveten om att förbud antagligen inte funkar för människor är alldeles för motiverade för att stoppas av lagar men jag vill ändå inte vara inblandad.
Jag saknar valet: Allt som Miljöpartiet tycker är bra.
SvaraRaderaJag har aldrig förstått uttryck som det där. Det låter inte speciellt genomtänkt utan mer som att man följer en trend. Lite som när en grupp av folk i en klass väljer ut en person att mobba och när man frågar dem efteråt så kan de inte förklara varför.
RaderaDu får tycka att jag är en mobbare och tillhör en grupp utan egna åsikter men vad har miljöpartiet gjort för bra beslut för Sverige?
SvaraRaderaEkonomi, energi, försvar, migration, miljö, infrastruktur mm?
Alla beslut de har tagit blir fel. Så går det när man styrs av känslor i stället för sunt förnuft.
Alla beslut? Verkligen "alla beslut"?
RaderaDet är det här jag menar med att folk har någon form av flockbeteende. Man struntar i verkligheten och hoppar på den där som är annorlunda eller konstig och allt de gör skrattar man åt eller förnedrar man.
Riksdagen fattar cirka 3-500 beslut om året. Många av dem med acklamation. Det är hjälp till Ukraine, det är korrigering av lagar som uppenbarligen blivit lite fel, och det är mycket annat. Men du menar att "Alla beslut [mp] har tagit blir fel" för att du egentligen vet väldigt lite om hur Sverige styrs eller vad miljöpartiet gör.
Kritisera det partier gör fel istället för att kritisera partierna för att de existerar. Jag tror ingen som läser den här bloggen ser mig som en stor supporter av mp men jag vill ändå att kritik ska vara saklig, eller personlig, men inte helt påhittad.
Alkohol orsakar cancer. Allt har för- och nackdelar. Nästan all produktion orsakar miljöförstöring, man skulle kunna lägga till snabbmode som en sak man inte vill ha, eller räkna fram ungefär hur mycket CO2 den genererar. Mycket av det vi vill är ju att ha bra företagsstyrning så att de nackdelar som finns inte skapar för stora problem i förhållande till den nytta man har av produktionen. En typ av styrning som är bra är om företaget följer lokala lagar, för även om dessa är imperfekta så fångar de som regel upp saker som arbetsrättsbrott, nedsmutsning, och annat.
SvaraRaderaJa, det är absolut inte en uttömmande lista av saker som kan vara showstoppers på olika sätt.
RaderaCO2e är väl tänkt att fångas på något sätt i den där hållbarhetsmätaren men jag tror inte det fångas speciellt bra, eller kanske inte alls.