Daniel Investerar

Jag har ägt Dow Chemical-aktier i någon månad nu och det har inte besvärat mig så jag bestämde mig för att öka till en mer normal post. Igår köpte jag därför 70 aktier för 447,31 kronor styck och för det hoppas jag på runt 1 100 kronor mer i utdelning per år , utspritt kvartalsvis. För övrigt så har september varit en stilla månad på investeringsfronten. Få utdelningar och få affärer. Få affärer för att jag helt enkelt inte vet var nästa investering ska bli. Då jag köper mer sällan och lite mer åt gången än en del andra som bloggar så blir besluten lite större och lite svårare. Jag brottas med den här tankarna: Jag vill inte ha nya innehav just nu. Jag borde vikta en aning mer mot USA enligt min målbalans. Inte mer fastigheter. Inte mer svensk industri eller finans. Dollarn är dyr. Aktier är dyra. Räntorna är meningslösa. Hela aktiemarknaden verkar mest vänta på att något dramatiskt ska hända. Om jag vill öka något i USA så är alternativen Procter&nbsp...

Procter & Gamble har sålt sina skönhetsprodukter till Coty och har gett sina aktieägare ett svårt val. Man kan antingen behålla sina aktier i Procter & Gamble eller man kan växla dem till aktier i Coty som nu har alla skönhetsprodukter. De gör det såhär för att slippa betala skatt på reavinsten som Procter & Gamble gör när de säljer en del av företaget. Rent tekniskt så har P&G flyttat över skönhetsprodukterna i ett bolag de döpt till Galleria. De P&G-aktieägare som önskar kan sedan få byta sina aktier i P&G mot aktier i Galleria som sedan växlas 1-1 mot aktier i Coty när Coty tar över kontrollen av Galleria. Avsikten var att ge en rabatt på 7% om man väljer att växla men kurserna har divergerat för mycket. De har satt ett tak på 3,9033 aktier i Coty per aktie i Procter & Gamble vilket betyder att just nu är rabatten bara 4% och det verkar väldigt osannolikt att den ska gå tillbaka till 7%. Annars hade man kans...

Jag, och en hel del andra, tycker om företag som ger utdelning och äger gärna en andel i de bolagen. Det här har fondbolagen märkt och skapat fonder med utdelning som också fått en del förespråkare, men de har missat poängen med utdelningar. En vanlig konstruktion är att 3% av värdet betalas ut som utdelning per år. Utdelningar ska vara vinstdelning . Ägarna får en del av vinsten. I fonder säljs istället aktier för att frigöra kontanter att betala till fondandelsägarna. Utdelningar anpassar sig efter företagens vinster. Få bolag delar ut mer än bolaget tjänar, och aldrig under någon längre tid. I fonderna så är utdelningen inte anpassad efter företagsvinsterna alls utan de kan på sikt totalt utarma fonden. Utdelningar ska tvinga bolag att vara ärliga . Det är möjligt att skapa pappersvinster i bolag med manipulerade immateriella rättigheter och liknande, men det är svårt att samtidigt betala ut kontantutdelning, speciellt många år i rad. Den garantin får man inte alls hos fonder ...

Jag har varit rätt upptagen senaste veckan men jag har noterat rubriker som upprepar ATH (vilket är vad coola journalister skriver istället för något läsbart). ATH skulle då betyda "All Time High", rekordhöga priser, men när jag tittar på det tjugotal aktier jag har så är de flesta billigare än för 10 dagar sedan. Är det för att jag har tråkiga aktier? Kanske bara roliga aktier har rekordhöga priser. Det är dags för mig att stoppa in en klump pengar till i aktier så jag skulle uppskatta om priserna var så låga som möjligt. Än har jag inte bestämt mig för varken marknad (USA eller Sverige) eller genre, mer än att jag som vanligt vill ha något med rimlig (2%+) direktavkastning.

Semestern är ett minne blott och nu får jag jobba för min lön, men inte allt. En liten del kommer som utdelningar och häromdagen var återigen dags för en klump från USA. Johnson & Johnson delade ut 1 350 kronor (varav 203 kronor fastnade hos USAs skatteverk 1 ). Som vanligt med USA så varierar utdelningarna. Den här gången var dollarn lite starkare så utdelningen var 4% större än förra gången (och klart större än för ett år sedan då jag har fler aktier nu). Det går inte att leva på den här utdelningen men det räcker i alla fall till all mat under månaden. Så min andel av Johnson & Johnson ger mig mat en tredjedel av året. 1 Källskatt som jag kan dra av på ISK-skatten nästa år då jag har överskott av kapital.

Samtidigt som Fattig Bonddräng och Per Penning bekymrar sig över bilinköp så kan jag roa mig åt 128 kronor i utdelning från The Ford Motor Company . Det är en fjärdedel av den årliga utdelningen på en fjärdedel av aktierna (jag köpte precis fler) så det är bara början! Kanske, för vem vet egentligen. Min nuvarande andel av företaget motsvarar en årlig försäljning av drygt 32% av en bil, så den här utdelningen kommer då från försäljningen av 2% av en bil (en fjärdedel av en fjärdedel). Det är kanske inte så mycket, ett däck eller så, men det är något i alla fall och om ett år är jag uppe i flera däck och en del inredning. Ford har också meddelat att de tror sig ha sin första självkörande bil 2021 , om 5 år. Det är snart så vi får väl se. Det är många olösta problem kvar, innan bilar undviker att köra över barnens leksaker eller göra annat dumt.

För ett tag sedan så läste jag A Random Walk Down Wall Street av Burton Malkiel, en av de klassiska böckerna bland värdeinvesterare (det vill säga investerare som, till ett bra pris, vill ta del av värdet i ett bolag snarare än att dra nytta av prisfluktuationer på dess aktier). Jag hade tänkt skriva en snabb recension men det blev inte av då. Jag lämnade bara lite stödpunkter till mig själv. Så istället för en recension så blir det en sammanfattning av det jag kommer ihåg. Antalet framgångsrika förvaltare är lika många som om det vore ren slump om de lyckas eller inte. Det är alltid svårt att bedöma om en förvaltare vet något ingen annan gör, men faktum är att om det vore helt slumpmässigt så skulle det se ut precis som det gör idag. Betyder det att det är slump och vissa har bara haft tur? Svårt att veta, men det man kan säga säkert är att i förväg hitta förvaltaren som kommer göra ett bra jobb är väldigt svårt. Tro inte att det som gått bra fortsätter gå bra. Korrelationen me...

I Dual Momentum - starten på ett experiment så beskrev jag Dual Momentum-strategin som är väldigt enkel (om man inte krånglar till den). Idén är att man regelbundet (till exempel en gång i månaden) byter till den genre som gått bäst senaste året (eller till obligationer om allt gått minus). Det ska vara bra eftersom man drar nytta av den tröghet som finns bland spekulanter och investerare. Om något är populärt så förblir det populärt för länge, och tvärtom. Jag var skeptisk, så jag startade ett experiment. Jag satte in 15 000 kronor på en Nordnet-ISK som gått att följa på Shareville och tänkte sedan bara luta mig tillbaka för att se hur den skulle gå. Det gick uselt. Under ett drygt år behövde jag byta sparform 7 gånger (inklusive det första köpet) vilket är alldeles för ofta. Hade det gått bra så hade det väl haft en poäng men som det blev nu så blev i stort sett varje byte till det sämsta möjliga alternativet kommande månad. Kanske var det slumpmässigt, men det verkade ...

Augusti är en månad. En månad som brukade vara utan utdelningar, men inte längre. Tack vare inköp av en bunt Procter & Gamble -aktier förra året så kommer det in en del i augusti också. Så mitt Nordnetkonto fylldes på med 846,47 kronor från Procter & Gamble (127 kronor togs tillbaka för källskatt men jag räknar med att få tillbaka dem så småningom). Eftersom utdelningen betalas ut i amerikanska dollar så varierar utdelningen från gång till gång. Den här gången blev det 2% mer än förra gången men 1% mindre än för ett halvår sedan. Jag har inte riktigt räknat ut vad utdelningen motsvarar i sålda produkter. Jag köpte egentligen P&G för Pringles men de hade visst sålt det varumärket. Jag tror det bara är januari som inte har några utdelningar numera, men det allra mesta kommer förstås in under den svenska utdelningssäsongen.