Rapport och företagskommentarer: Emilshus, Catena, Procter & Gamble, Johnson & Johnson
Jag har inte publicerat något om Q1-rapporterna i realtid då det varit för mycket vår och sommar och annat, men jag har ändå gjort anteckningar. I det här och några kommande inlägg kommer mina kommentarer om de företag jag äger eller följer.
Emilshus
Efter Q1 meddelade Emilshus att de köpt fastigheter för över bokfört värde av Catena. Jag äger lite av båda företagen men mer av Catena än av Emilshus. Reaktionen på börsen var att det var dåligt för Catena och bra för Emilshus.
Sedan kom Emilshus Q1-rapport. Företaget fortsätter att växa i södra Sverige. Växjö är fortfarande navet, men Linköping uppe i norr (sett från Smålandsögon) är nu näst viktigaste ort.
Jämfört med för ett år sedan är förvaltningsresultatet knappt 25% högre, och det tillkommer minst två fastigheter till nu i Q2, de från Catena.
Emilshus har gjort nyemissioner så det gäller att hålla ögonen på resultatet per aktie. Än så länge ser det bra ut.
Catena
Som jag skrev för Emilshus så har Catena sålt fastigheter till Emilshus, något som börsen tyckte var bättre för Emilshus än för Catena.
Likt Emilshus har Catena också gett ut fler aktier, vilket visade sig i Q1-rapporten där förvaltningsresultatet per aktie sjunker med ett par procent.
Mer intressant blir nästa kvartal då det nu i Q2 har tillkommit många kvadratmeter, även om det också försvinner några senare under kvartalet. Netto borde hyresintäkterna öka med 40 miljoner kronor per månad.
Jag tycker att det ser bra ut. Det är knöliga tider för fastighetsbolagen men Catenas nisch, logistikfastigheter, har påverkats mindre. Finansieringen med nyemissioner gör också att företaget är mindre beroende av vad Trump sysslar med.
Procter & Gamble
Två saker för Procter & Gamble, först Q1-rapporten, sedan utdelningen.
Procter & Gamble har så många produkter att det är svårt att peka på enskilda händelser som påverkar deras resultat. Det är prissättning, marknadsföring, den globala konjunkturen och valutaförändringar i en stor röra.
Jämfört med för ett år sedan har omsättningen i amerikanska dollar ökat med 7% (bra) och vinsten med 4% (ok), men i svenska kronor är det en liten minskning, och det är sämre än föregående kvartal vilket är tråkigt. Jag hoppas att konjunkturen tar sig och de orange "handelsproblemen" lugnar ner sig.
Procter & Gamble meddelade också nyligen en ny, högre, utdelning. Den höjs med 3%, från 1,0568 dollar per kvartal och aktie till 1,0885. Det är ungefär som den amerikanska inflationen men är en sänkning jämfört med för ett år sedan för oss som tänker i svenska kronor.
Johnson & Johnson
Liksom Procter & Gamble är Johnson & Johnson ett så stort bolag att det drivs mer av marknadstrender än enskilda produkter. I Q1-rapporten framhäver man dock en medicin mot autoimmuna sjukdomar som ska gå att ta i tablettform istället för som spruta. Den är helt ny så vi får se.
Vinsten är ungefär vad den brukat vara, ca 40-50 miljarder kronor. För ett år sedan så återförde man 100 miljarder från försöken att ersätta människor som anklagar företaget för att ha medvetet orsakat en viss cancer. Det blev en bokföringsvinst, så jämför man med det kvartalet så är det här sämre.
Johnson & Johnson har också meddelat att man höjer utdelningen med 3,1%, från 1,30 dollar till 1,34 dollar. Det är ungefär som den amerikanska inflationen men en sänkning jämfört med för ett år sedan i svenska kronor.
Det ser fortfarande ut som att jag kommer att få en mindre utdelning från mina aktier än förra året och nu när de flesta utdelningar betalats ut så blir det svårt för nyinvesteringar att ändra den bilden.
Snabblänkar till avsnitten: Emilshus — Catena — Procter & Gamble — Johnson & Johnson
Kommentarer
Skicka en kommentar
Berätta vad du vet, tror och tycker om de ämnen jag berör!